Rodríguez RAC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 26-32
Archivo PDF: 52.32 Kb.

RESUMEN

Santiago Ramón y Cajal y Camillo Golgi recibieron el Premio Nobel en 1906, por sus aportaciones al conocimiento de la estructura del sistema nervioso. Este ha sido uno de los capítulos más controvertidos en la historia del Nobel, ya que parece que ambos científicos interpretaron de modo diferente el mismo fenomenó histológico. Aunque los dos estaban plenamente convencidos de sus propia idea, no tuvie-ron el mismo sentimiento de triunfo que se supone experimentaría el recibir la máxima distinción con que sueñan todos los científicos. Basada en el análisis de los discursos que ambos ofrecieron en la ceremo-nia de premiación, intento explicar como Cajal y Golgi asumieron ese honor y como percibieron de diferente forma la misma circunstancia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Laín Entralgo, P. Historia de la medicina, Barcelona, Salvat. 1978; 474, 491-511.

2. Bynum W. F. y Porter R. Companion Encyclopedia of the History of Medicine, London, New York. 1993; 1: 142.

3. Golgi C. “Sulla structura della sostanza grigia del cervello”. Gaz Med Ital 1873; 4.

4. Dictionnary of Scientific Biography. New York, Scribner’s. 1973; 5:459-61.

5. Frixione E. De motu proprio, una historia de la fisiología del movimiento, México, Siglo XXI. 2000.

6. Dictionary of Scientific Biography. New York, Scribner’s. 1975; 11:273-6.

7. Sheperd Gordon. Foundations of the Neuron Doctrine New York, Oxford University Press 1990.

8. Life and discoveries of Santiago Ramón y Cajal, www.nobel.se/medicine/articles/cajal.

9. Ramón y Cajal Santiago. Histologie du Système Nerveux del homme et des vértebrés. Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid, 2 tomos, 1972.

10. Ramón y Cajal S. Estudios sobre la degeneración y regeneración del sistema nervioso, obra fundamental sobre el tema, Madrid. 1913.

11. The subject, however is still a very important one in spite of these signs if decline; but more than that, it is a very real one, for the majority of physiologists, anatomists and pathologists still support the neuron theory, and no clinician could think himself sufficiently up to date if he did not accept its ideas like articles of faith. Golgi, Camillo. «The neuron doctrine, theory and facts», Nobel Lectures including presentation speeches and laureates’ biographies. Physiology and Medicine, tomo I, Amsterdam, Fundación Nobel, Elsevier Publishing Co. 1901-1921.

12. Pérez Tamayo R. “El error y la predicción en la ciencia”. Memoria de El Colegio Nacional. 1984; 10:3:51.