medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica

ISSN 1665-2576 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2002, Número 2

<< Anterior

Rev Mex Cir Endoscop 2002; 3 (2)


Colecistectomía laparoscópica: resultados de la experiencia del Hospital General de México a nueve años de implementada

González RV, Marenco CCA, Chávez GA, González DS, Montalvo JE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 71-73
Archivo PDF: 28.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

Colecistectomía laparoscópica.

RESUMEN

Se exponen los resultados de la experiencia con la colecistectomía laparoscópica durante los últimos nueve años en un hospital público de tercer nivel como el Hospital General de México, O.D. Se realizó una revisión de los expedientes de todos aquellos pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica programada, a partir del primero de enero de 1993 al 31 de diciembre del 2001, cuyos resultados se exponen como estadística descriptiva. Se realizaron en total 7,323 colecistectomías, 3,394 fueron laparoscópicas y el resto abiertas (3,929), con un predominio de mujeres en relación de 3:1, la edad promedio fue de 52 años. Durante el primer año se realizaron sólo 65 colecistectomías laparoscópicas, en 1998 fueron 525, en 1999 fueron 536 en el 2000 fueron 610 y en el año del 2001 fueron 461. Hubo 160 conversiones para un 4.71% y siete casos de lesión de la vía biliar extrahepática para un 0.23%. Las principales causas de conversión fueron: dificultad para identificar la anatomía, sangrado no identificado, presencia de múltiples adherencias; se presentaron 179 casos con algún tipo de complicación, sin embargo, sólo 94 requirieron convertirse. Conclusiones: La colecistectomía laparoscópica es un procedimiento seguro en manos experimentadas, sin embargo nadie está exento de complicaciones que requieran convertir a la forma abierta, el cirujano debe estar capacitado para resolver estas complicaciones y tener un juicio acertado para decidir el momento de la conversión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Giurgiu DI, Roslyn JJ. Treatment of gallstones in the 1990s. Prim care; Clinics in office practice 1996; 23. 497-512.

  2. Shea JA, Berlin JA, Bachwich DR, Staroscik RN, Malet PF, McGuckin M, Schwartz JS, Escarce JJ. Indications for and outcomes of cholecystectomy. A comparison of the pre and postlaparoscopic eras. Ann Surg 1998; 227: 343-350.

  3. Beckingham IJ. ABC of disease of liver, pancreas, and biliary system. BMJ 2001; 322: 91-94.

  4. Johannins JM, Gruenberg JC. “AEIOU: the ABCs” of conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. J Soc Laparoendosc Surg 1997; 1: 181-3

  5. Zisman A, Gold-Deutch R, Zisman E, Negri M, Halpern Z, Lin G, Halevy A. Is male gender a risk factor for conversion of laparoscopic into open cholecystectomy? Surg Endosc 1996; 10: 892-4.

  6. Liu CL, Fan ST, Lai EC, Lo CM, Chu KM. Factors affecting conversion of laparoscopic cholecystectomy to open surgery. Arch Surg 1996; 131: 98-101.

  7. Gadacz TR. Update on laparoscopic cholecystectomy, including a clinical pathway. Sur Clin North Am 2000; 80: 1127-49.

  8. Richardson WS, Fuhrman GS, Burch E, Bolton JS, Bowen JC. Outpatient laparoscopic cholecystectomy. Outcomes of 847 planned procedures. Surg Endosc 2001; 15: 193-5.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Endoscop. 2002;3

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...