medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Digital)

2015, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2015; 41 (2)


Diagnóstico ecográfico de embarazo en útero doble

Valdés YM, Hernández NJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 154.41 Kb.


RESUMEN

El útero doble es una malformación congénita, resultado de un desarrollo anormal de los conductos müllerianos durante la embriogénesis, presentándose de manera asintomática en la mayoría de las pacientes, aunque se puede asociar a trastornos de fertilidad y complicaciones obstétricas en la etapa reproductiva, tales como amenaza de aborto y abortos, parto pretérmino, anomalías de posición fetal y otras. Se presenta el caso de una paciente que acude al cuerpo de guardia de ginecología refiriendo dolor en hipogastrio de 6 h de evolución acompañado de sangramiento genital con falta de menstruación de 9 a 10 semanas, en la que el examen clínico hace sospechar una amenaza de aborto con mioma uterino; pero, al realizar ecografía ginecológica abdominal, se constata la presencia de dos úteros, uno de estos con embarazo normal de 11 semanas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jáuregui Meléndrez RA, Alanis Fuentes J. Estado actual de la clasificación, diagnóstico y tratamiento de las malformaciones mullerianas. Ginecol Obstet Mex [Internet]. 2013 [citado 6 Dic 2014]; 81(1):34-46. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2013/gom131f.pdf

  2. Grimbizis GF, Camus M, Tarlatzis BC, Bontis JN, Devroey P. Clinical implications of uterine malformations and hysteroscopic treatment results. Hum Reprod Update [Internet]. 2001 Mar-Apr [cited 2014 Dec 1]; 7(2):161-74. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11284660

  3. Beguería R, Checa MA, Castillo M, del Amo E, Carreras R. Malformaciones Müllerianas: clasificación, diagnóstico y manejo. Ginecol. Obstet. Clínica [Internet]. 2009 [citado 27 Nov 2014]; 10(3):165-9. Disponible en: http://www.researchgate.net/publication/237594936_Malformaciones_Mllerianas_clasificacin_diagnstico_y_manejo/file/72e7e526fb289cf6b0.pdf

  4. Aguilar Gallardo C, García-Herrero S, Vicente Medrano J, Melo MA. Pronóstico reproductivo de las malformaciones müllerianas. Prog. Obstet. Ginecol. [Internet]. 2008 [citado 27 Nov 2014]; 51(12):721-36. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304501308763143

  5. Castillo-Sáenz L. Malformaciones müllerianas. En: Garza-Leal JG, Bustos-López HH, editores. Cirugía endoscópica en ginecología. México: Editorial Panamericana; 2011. p. 71-9.

  6. Acién P, Acién M, Sánchez-Ferrer ML. Müllerian anomalies ‘‘without a classification’’: from the didelphys-unicollis uterus to the bicervical uterus with or without septate vagina. Fertil Steril [Internet]. 2009 Jun [cited 2014 Dec 1]; 91(6):2369-75. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18367185.

  7. Chan YY, Jayaprakasan K, Zamora J, Thornton JG, Raine-Fenning N, Coomarasamy A. The prevalence of congenital uterine anomalies in unselected and high-risk populations: a systematic review. Hum Reprod Update [Internet]. 2011 Nov-Dec [cited 2014 Dec 1]; 17(6):761-71. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmid/21705770/

  8. Salazar López-Ortiz C, Saad-Ganem A, Gálvez-Muñoz J. Malformaciones uterinas. En: Garza-Leal JG, Bustos-López HH, editores. Cirugía endoscópica en ginecología. México: Editorial Panamericana; 2011. p.329-341.

  9. Betancourt Companioni PO, López Suárez JC, Companioni de la Cruz IC. Tomografía axial computarizada del útero doble. Reporte de un caso. Mediciego [Internet]. 2013 [citado 27 Nov 2014]; 19 (Supl 1): [aprox. 4 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/mciego/vol19_supl1_2013/casos/t-19.html

  10. Saravelos SH, Cocksedge KA, Li TC. Prevalence and diagnosis of congenital uterine anomalies in women with reproductive failure: a critical appraisal. Hum Reprod Update [Internet]. 2008 Sep-Oct [cited 2014 Dec 1]; 14(5):415-29. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18539641

  11. Shulman LP. Müllerian anomalies. Clin Obstet Gynecol. [Internet]. 2008 Jun [cited 2014 Dec 1]; 51(2):214-22. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18463453

  12. Troiano RN, Mac Carthy SM. Müllerian duct anomalies: imaging and clinical issues. Radiology [Internet]. 2004 Oct [cited 2014 Dec 1]; 233(1): 19-34. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15317956

  13. Suárez González JA, Gutiérrez Machado M, Castro Duménigo JH. Útero doble con embarazo y DIU. A propósito de un caso. Acta Méd. Centro [Internet]. 2009 [citado 27 Nov 2014]; [aprox. 3 p.]. 3(1). Disponible en: http://www.actamedica.sld.cu/r1_09/utero.htm

  14. Pardo-Novak AJ, Vidal-Gonzales M, Villarroel-Paredes IL. Gestación en útero didelfo: reporte de un caso. Rev. Méd-Cient “Luz Vida” [Internet]. 2013 [citado 1 Dic 2014]; 4(1):54-7. Disponible en: http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4699978.pdf

  15. Rozza Bejarano C. Distocias por tumor previo al parto: útero doble. Acta Med. Per [Internet]. 2011 [citado 27 Nov 2014]; 28(1): 23-6. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1728-59172011000100005&script=sci_arttext

  16. Rackow BW, Arici A. Reproductive performance of women with müllerian anomalies. Curr Opin Obstet Gynecol [Internet]. 2007 Jun [cited 2014 Dec 1]; 19(3):229-37. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17495638

  17. Cabero Roura L, Cabrillo Rodríguez E, Bajo Arenas J. Tratado de Ginecología y Obstetricia. Madrid: Editorial Panamericana; 2013.

  18. Chan YY, Jayaprakasan K, Tan A, Thornton JG, Coomarasamy A, Raine-Fenning NJ. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies: a systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol. [Internet]. 2011 Oct [cited 2014 Dec 1]; 38(4):371-82. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21830244

  19. Lubián DM, Orihuela F, Comino R. Anomalías del desarrollo y estática uterina en la gestación. En: Bajo Arenas JM, Melchor Marcos JC, Mercé LT, editores. Fundamentos de Obstetricia. Madrid: Gráficas Marte, S.L.; 2007. p.543-549.

  20. Cunningham G, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap LC, Hauth JC, Wenstrom KD, editors. Williams Obstetrics. 22nd ed. New York, NY: McGraw-Hill; 2006.




2020     |     www.medigraphic.com