medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Anest 2016; 39 (S1)


Opciones de abordaje neuroaxial. Acceso de Taylor

Rebollo-Manrique RE
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 182-184
Archivo PDF: 154.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La anestesia neuroaxial puede reducir la incidencia de complicaciones cardíacas en pacientes de alto riesgo, sangrado y requerimientos transfusionales, mejora la hipercoagulabilidad asociada a cirugía, disminuyendo la incidencia de trombosis pulmonar y venosa profunda. La reducción de requerimientos opioides parenterales disminuye la incidencia de atelectasias, hipoventilación, depresión respiratoria, neumonía por aspiración, y la duración del íleo con retorno temprano de la función gastrointestinal. La analgesia epidural postoperatoria puede reducir significativamente el tiempo de extubación y la necesidad de ventilación mecánica postcirugía abdominal mayor o torácica. El anestesiólogo debe poseer conocimientos sólidos de la anatomía involucrada y la farmacología del anestésico empleado. La anestesia regional puede preservar la inmunidad en el perioperatorio, reduciendo el riesgo de diseminación del cáncer.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Longnecker D, Brown D, Newman M, Zapol W. Section D. Regional. Neuraxial anesthesia. In: Anesthesiology. Chapter 46. Ed. McGraw-Hill, 2010.

  2. Miller R, Cohen N, Eriksson L, Fleisher L. IV Anesthesia management. 51. Spinal, Epidural, and caudal anesthesia. Miller Anesthesia. 8ª ed. Ed. Elsevier. 2016.

  3. Exadaktylos AK, Buggy DJ, Moriarty DC, et al. Can anesthetic technique for primary breast cancer surgery affect recurrence or metastasis? Anaesthesiology. 2006;105:660-664.

  4. Horlocker TT. Complications of regional anesthesia and acute pain management. Anesthesiology Clin. 2011;29:257-278.

  5. Butterworth J, Mackey D, Wasnick J. Section IV Regional Anesthesia and Pain management. 45 Spinal, Epidural, & Caudal Blocks. In: Clinical anesthesiology. 5a ed. Ed. MacGraw Hill, 2013.

  6. Taylor JA. Lumbosacral subarachnoid tap. J Urol. 1940;43:561-564.

  7. Lim YC, Choo CY, Tan KT. A randomized controlled trial of ultrasound assisted spinal anaesthesia. Anaesth Intensive Care. 2014;42:191-198.

  8. Kallidaikurichi SK, Iohom G, Loughnane F, Lee PJ. Conventional landmark-guided midline versus preprocedure ultrasound-guided paramedian techniques in spinal anesthesia. Anesth Analg. 2015;121:1089-1096.

  9. Lee P, Tang R, Sawka A, Krebs C, Vaghadia H. Real-time ultrasound-guided spinal anesthesia using Taylor’s approach. Anesth Analg. 2011;112:1236-1238.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2016;39

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...