medigraphic.com
Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica

2015, Número 615

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2015; 72 (615)


Hallazgos radiológicos más frecuentes en la tomografía computarizada de columna lumbar realizada a pacientes con dolor lumbar no traumático

González RJ, Valverde ZA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 417-421
Archivo PDF: 300.86 Kb.


RESUMEN

En el estudio se describieron los hallazgos radiológicos más frecuentes en la Tomografía Computarizada de columna lumbar realizada a pacientes con dolor lumbar no traumático, mediante la lectura de los reportes de radiología, en el Hospital San Juan de Dios entre el periodo del 1 de julio al 31 de agosto del año 2012. La recolección de datos se llevó a cabo en el Servicio de Radiología del Hospital San Juan de Dios, aproximadamente durante 2 semanas, se obtuvieron los reportes propios de cada uno de los pacientes por parte del especialista en Radiología e Imágenes Médicas a cargo, los cuales se encontraban almacenados en el sistema de cómputo del servicio. Los hallazgos radiológicos durante el estudio en la Tomografía Computarizada de columna lumbar más frecuentes fueron: protrusión y abombamiento con un 41%, seguido de las hernias de disco y los cambios degenerativos con un 22% cada uno, espondilolistesis y espondilosis con un 6% y 1% respectivamente, estenosis del canal medular con un 4%, y finalmente un 4% se presentaron con hallazgos radiológicos normales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abbas J, Hamoud K, May H, et al. Degeneracion lumbar spinal stenosis and lumbar spine configuracion. European Spine Journal 2010;19:1865-73.

  2. Antonio A, Cassar-Pullicino V, Giuseppe G, et al. Degenerative lumbar intervertebral instability: what is it and how does imaging contribute? Skeletal Radiol 2009;38:529-533.

  3. Biluts H, Munie T, Abebe M. Review of lumbar disc diseases at Tikur Anbessa Hospital. Ethiopian medical journal 2012;50:57-65.

  4. Brenner D, Hall E. Computed Tomography An Increasing Source of Radiation Exposure. The New England Journal of Medicine 2012;357:2277-2284.

  5. Chou R, Deyo R, Jarvik G. Appropriate Use of Lumbar Imaging for Evaluation of Low Back Pain. Radiologic clinics of North America 2012;50:569-85.

  6. Chou R, Qaseem A, Owens D, et al. Diagnostic Imaging for Low Back Pain: Advice for High-Value Health Care From the American College of Physicians Committee Ann Intern Med. Annals of Internal Medicine 2011;154:181-189.

  7. Darlow B, Dean S, Perry M. Acute low back pain management in general practice: uncertainty and conflicting certainties. Fam Pract 2014;5:051.

  8. Ferreira ML, Ferreira PH, Latimer J, et al. Efficacy of spinal manipulative therapy for low back pain of less than three months’ duration. J Manipulative Physiol Ther 2003;26:593-601.

  9. Fordyce WE. Back pain in the workplace. Management of disability in nonespecific conditions. Seattle: 1995;65:5-9.

  10. Hoeffnera E, Mukherjia S, Srinivasana A, et al. Neuroradiology Back to the Future: Spine Imaging. American Journal of Neuroradiology 2012;33: 999-1006.

  11. Kalpakcioglua B, Altınbilekb T, Senelc K. Determination of spondylolisthesis in low back pain by clinical evaluation. Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation 2009;22:27-32.

  12. Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A, et al. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev 2014;2:9:963.

  13. Maus T. Imaging the back pain patient. Physical Medicine Rehabilitation. Clinics of North America 2010;21:725-766.

  14. Tallroth K. Plain CT of the degenerative lumbar spine. European Journal of Radiology 1998;27:206-13.

  15. Walker B. The prevalence of low back pain: a systematic review of the literature. Journal Spinal Disord 1988;13:205-217.




2020     |     www.medigraphic.com