medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Endoscópica

ISSN 1665-2576 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cir Endoscop 2016; 17 (2)


Eficacia y seguridad de la técnica francesa de colecistectomía laparoscópica

Rodríguez-Zamacona A, Guevara-López JA, Aragón-Quintana C
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 73-77
Archivo PDF: 195.85 Kb.


PALABRAS CLAVE

Colecistectomía francesa, colecistectomía americana, colelitiasis.

RESUMEN

Antecedentes: La técnica francesa de colecistectomía laparoscópica permite resolver la litiasis vesicular con excelentes resultados. Pese a esto, no se cuenta con estudios hechos en México que la contrasten con la técnica americana. Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de la técnica francesa de colecistectomía laparoscópica con la técnica americana. Material y métodos: Se realizó un ensayo clínico aleatorizado que comparó a las técnicas francesa y americana de colecistectomía laparoscópica. El ensayo incluyó 50 pacientes de cada grupo (n = 100). Se midieron como parámetros de eficacia el tiempo quirúrgico, el dolor postoperatorio y los días de estancia hospitalaria. Para evaluar la seguridad se consideraron el sangrado, lesión de vías biliares y conversión. Se establecieron las diferencias significativas (p ‹ 0.05) entre ambos grupos. Resultados: La técnica francesa demostró menor tiempo quirúrgico, dolor, días de estancia, sangrado y una tendencia menor hacia la conversión. Se presentó una única lesión de vía biliar en el grupo de individuos sometidos a colecistectomía francesa. Conclusión: La técnica francesa representa una alternativa terapéutica en el abordaje de la colecistectomía.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cooperman AM. Laparoscopic cholecystectomy —difficult cases and creative solutions. St. Louis: Quality Medical Publishing; 1992.

  2. Dubois F, Icard P, Berthelot G, Levard H. Coelioscopic cholecystectomy. Preliminary report of 36 cases. Ann Surg. 1989; 211: 60-62.

  3. Reddick EJ, Olsen DO, DAniell JF et al. Laparoscopic laser cholecystectomy. Laser Med Surg News Adv 1989, 38-40.

  4. Perissat J, Collet D, Beliard R et al. Cholecystectomy par laparoscopic. J Chir (Paris). 1990; 127-347.

  5. Nuzzo G, Giuliante F, Giovannini I et al. Bile duct injury during laparoscopic cholecystectomy: results of an Italian national survey on 56,591 cholecystectomies. Arch Surg. 2005; 140: 986-992.

  6. Hin-ichirou M, Kenji B, Tsutomu K et al. Critical view exposure using the “French” technique ensures patient safety during laparoscopic cholecystectomy. SAGES. 2012; P385.

  7. Ruiz PCA, Cázares MJE, Muñiz CM, García RA. Dificultades técnicas en la colecistectomía laparoscópica. La “colecistectomía difícil”. Rev Mex Cir Endoscop. 2010; 11: 84-93.

  8. Kramp KH, van Det MJ, Totte ER, Hoff C, Pierie JP. Ergonomic assessment of the French and American position for laparoscopic cholecystectomy in the MIS Suite. Surg Endosc. 2014; 28: 1571-1578. doi: 10.1007/s00464-013-3353 Epub 2014 Jan 1.

  9. Carlomagno N, Santangelo M, Romagnuolo G, Antropoli C, La Tessa C, Renda A. Laparoscopic cholecystectomy: technical compromise between French and American approach. Presentation of an original technique. Ann Ital Chir. 2014; 85: 93-100.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Endoscop. 2016;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...