medigraphic.com
ENGLISH

Revista Clínica de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Clin Esc Med 2016; 6 (2)


Frecuencia de malformaciones congénitas detectadas en la Sección de Gineco-obstetricia y Neonatología del Hospital San Juan de Dios durante el periodo comprendido entre enero a diciembre del año 2014

Zambrano GAC, Bustillos VJ, Parra RP, Saborío LV, Calderón SE, Mora SJA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 28-42
Archivo PDF: 771.30 Kb.


PALABRAS CLAVE

Feto, Malformaciones, cardiopatías, Sistema nervioso central, Genitourinarias.

RESUMEN

Al revisar los casos registrados de malformaciones fetales durante el año 2014, nos brinda una perspectiva de cuáles tipos de dismorfismos estamos detectando en nuestro medio y su frecuencia. Se trata de un estudio descriptivo de forma retrospectivo en el Hospital San Juan de Dios, San José, Costa Rica, con un total de 54 nacidos vivos durante el período de Enero a Diciembre del año 2014, a los cuales se les diagnosticó al nacimiento determinada malformación congénita, simple o múltiple y que hubiesen nacido ya sea por parto o cesárea. El criterio de inclusión son los productos que nacieron con una o más malformaciones congénitas durante el período Enero a Diciembre de 2014, en el Hospital San Juan de Dios. Se excluyeron pacientes que no presentaban datos completos en la boleta de notificación del Hospital San Juan de Dios. Se reportaron en dicho periodo 5004 nacimientos, de los cuales 4960 fueron nacidos vivos, y de éstos 54 presentaron malformaciones congénitas. Las malformaciones congénitas fueron clasificadas por sistema, se obtuvo como resultado que las de mayor incidencia fueron las del sistema nervioso central, 14 casos para un 22.9%, le siguen las del sistema genitourinario y músculo esqueléticas con 10 casos, 16.3% respectivamente. Del sistema gastrointestinal se presentaron 9 casos para un 14.7%, dentro de los síndromes se presentaron 9 casos, siendo el de mayor incidencia síndrome de Down (trisomía 21), 6 casos, además síndrome de Edward, Patau y Peters Plus, las de menor incidencia fueron las cardiovasculares, 5 casos (8.1%), craneofaciales 3 casos (4.9%) y del sistema respiratorio 1 caso. En nuestro estudio, la incidencia de malformaciones congénitas en el año 2014 fue 1.7%, siendo las más frecuentes las del sistema nervioso central, luego las músculo esqueléticas y genitourinarias. Las del sistema cardiovascular representaron una baja incidencia 8.1% del total y el área de mayor procedencia de madres con productos con malformaciones congénitas fue Santa Ana en la provincia de San José.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1.! OMS Anomalías congénitas Nota descriptiva N°370. Abril de 2015

  2. 2.! March of Dimes Birth Defects Foundation. Global report on birth defects. New York: White Plañís; 2006. Fecha de consulta: abril de 2009. Disponible en: www.marchofdimes.com/professionals/ 871_18587.asp

  3. 3.! Clasificación Internacional de Enfermedades, CIE 10. [citado 26 feb 2014]

  4. 4.! Nazer J Cifuentes L . Malformaciones congénitas en Chile. Período 2001-2010

  5. 5.! Moore KL. Persaud MD. Embriología Clínica. 6ta. Ed. Interamericana; 175- 210

  6. 6.! Medwave 2012 Oct;12(9):e5537 doi: 10.5867/medwave.2012.09.5537

  7. 7.! Albacar E Borrell C. Evolución de la mortalidad infantil en la ciudad de Barcelona. Gac Sanit. 2004;18(1):24–31

  8. 8.! García H Salguero GA Moreno J, Arteaga C Giraldo A. Frecuencia de anomalías congénitas en el Instituto Materno Infantil de Bogotá. Biomedica. 2003;23:161–172

  9. 9.! Barboza-Arguello MP, Benavides-Lara A, Umaña L, Vargas-Leitón B. Mortalidad infantil por defectos congénitos en Costa Rica, 1981–2010. Rev Panam Salud Pública. 2013;34(5):304–311

  10. 10.! Castilla E Orioli IM. ECLAMC: The Latin-American collaborative study of congenital malformations. Community Genet.;7:76-9

  11. 11.! Sekhobo J Druschel C. An evaluation of congenital malformations surveillance in New York State: An application for Centers for Disease Control and Prevention (CDC) guidelines for evaluating surveillance systems. Public Health Rep. ;116:296-305

  12. 12.! Nazer J Aravena T Cifuentes L. Malformaciones congénitas en Chile. Un problema emergente (período 1995- 1999). Rev Méd Chile. 2001;129:895- 904

  13. 13.! International Clearinghouse for Birth Defects Monitoring Systems (ICBDMS). Annual Report 2006. Fecha de consulta: marzo de 2009. Disponible en: http://www.icbdsr.org/page.asp?p=9895 &l=1

  14. 14.! Gómez J Fernández N Zarante I. Detección de anomalías congénitas en

  15. 15.! 12.760 nacimientos de tres hospitales de la ciudad de Bogotá 2004-2005 mediante ecografía prenatal. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2007;58:194-201

  16. 16.! Genética y biomedicina molecular: http://www.uanl.mx/publicaciones/espe ciales/geneticaclínica.html

  17. 17.! Pachajoa H AY Isaza C. et al. Defectos congénitos mayores en un hospital de tercer nivel en Cali, Colombia 2004- 2008. Rev salud pública. 2010;13(1):152-162




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Clin Esc Med. 2016;6

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...