Rosas-Peralta M, Borrayo-Sánchez G, Madrid-Miller A, Ramírez-Arias E, Pérez-Rodríguez G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 75-77
Archivo PDF: 203.69 Kb.

RESUMEN

La hipertensión es común en personas mayores de 65 años de edad. En los mayores de 70 años, se lleva un peor control que entre los adultos de 60 a 69 años. El número de ensayos disponibles acerca de la población de edad avanzada es limitado; por lo tanto, las recomendaciones robustas de metas de presión arterial (PA) para este grupo etario son pocas. El Colegio Americano de Cardiología ha publicado recientemente un consenso de manejo de la hipertensión en la población anciana. Esta revisión presenta una visión general de ese informe de consenso y comentarios sobre estudios específicos que proporcionan algunos resultados nuevos con respecto a la meta de PA y la progresión de la nefropatía. En general, la revisión de la evidencia para el informe de consenso apoya una meta ‹ 150/80 mm Hg para la tercera edad con escasos datos en los mayores de 80. Sin embargo, se decidió establecer una meta ‹140/90 mm Hg, a menos que el paciente no pueda tolerarlo y luego trate de llegar a 140-145 mm Hg. Los diuréticos y los antagonistas del calcio son los agentes individuales más eficaces para el tratamiento; sin embargo, la mayoría de los pacientes requerirá dos o más fármacos para alcanzar sus metas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Oliva RV, Bakris GL. Management of Hypertension in the Elderly Population. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2012;67(12):1343-51.

2. Banegas JR, Navarro-Vidal B, Ruilope LM, de la Cruz JJ, López-García E, Rodríguez-Artalejo F, et al. Trends in Hypertension Control Among the Older Population of Spain From 2000 to 2001 to 2008 to 2010. Circulation Cardiovascular Quality and Outcomes. 2015;8:67-76.

3. Franklin SS. Arterial Stiffness: Is It Ready for Prime Time? Curr Cardiol Rep. 2007;9:462-9.

4. Inoue R, Ohkubo T, Kikuya M, Metoki M, Asayama K, Obara T, et al. Stroke risk in systolic and combined systolic and diastolic hypertension determined using ambulatory blood pressure. The Ohasama Study. 2007;20:1125-31.

5. Fagard Rh, Staessen Ja, Thijs L, Celis H, Bulpitt Cj, De Leeuw Pw, et al. On treatment diastolic blood pressure and prognosis in systolic Hypertension. Arch Intern Med. 2007 Sep 24;167(17):1884-91.

6. Boutitie F, Gueyffier F, Pocock S, Fagard R, Boissel Jp: INDANA Project Steering Committee. INdividual Data ANalysis of Antihypertensive intervention. Jshaped relationship between blood pressure and mortality in hypertensive patients: new insights from a meta-analysis of individual-patient data. Ann Intern Med. 2002;136:438-48.

7. Fagard Rh, Van Den Enden M, Leeman M, Warling X: Survey on treatment of hypertension and implementation of WHO-ISH risk stratification in primary care in Belgium. J Hypertens. 2002;20:1297-302.

8. Lithell H, Hansson L, Skoog I, Elmfeldt D, Hofman A, Olofsson B, et al. SCOPE Study Group. The Study on Cognition and Prognosis in the Elderly (SCOPE). Principal results of a randomized double-blind intervention trial. J Hypertens. 2003;21: 875-86.