medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de Costa Rica y Centroamérica

Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 620

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2016; 73 (620)


Pie zambo en Costa Rica: Impacto de la técnica ponseti

Calderón SI, Sanabria ÁG
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 575-582
Archivo PDF: 314.93 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

RESUMEN

La incidencia estimada de pie zambo en Costa Rica por el presente estudio es de 1,36/1000 nacidos vivos. La aplicación del método Ponseti a niños con pie zambo idiopático es eficaz lográndose correcciones casi óptimas en pacientes menores de 6 meses (94,6%), tiene un porcentaje adecuado de corrección entre los 6 meses y 2 años (100%) y un porcentaje satisfactorio de corrección en pacientes mayores de 2 años (81,8%). La técnica Ponseti tiene una penetrancia favorable en pacientes con mielomeningocele en donde a 7 pacientes (100%) se les aplicó la técnica y se logró resultados con gran mejoría (85,7%). La técnica Ponseti aplicada en PCI con pie equino paralítico tuvo resultado aceptable en el 100%. Tomando en base cada grupo de pacientes a los cuales se les aplica la Tecnica Ponseti, en el grupo de pacientes con pie zambo idiopático la recidiva fue de un 4,5%, de los mielomeningoceles un 14,3%, el PCI un 0% y de los pacientes neurológico/sindrómicos un 6,8%. Se corrobora que de los pacientes con pie zambo idiopático a un 83,5% se les hace tenotomía, los de mielomeningocele un 57% y al PCI un 100%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bensahel H, Catterall A, Dimeglio A. Practical applications in idiopathic clubfoot: a retrospective multicentric study in EPOS. J Pediatr Orthop. 1990;10:186-8.

  2. Bensahel H, Guillaume A, Czukonyi Z, Desgrippes Y. Results of physical therapy for idiopathic clubfoot: a long-term follow-up study. J Pediatr Orthop. 1990;10:189-92.

  3. Bensahel H, Dimeglio A, Souchet P. Final evaluation of clubfoot. J Pediatr Orthop B. 1995;4:137-41.

  4. Carroll NC. Pathoanatomy and surgical treatment of the resistant clubfoot. Instr Course Lect. 1988;37:93-106.

  5. Catterall A. A method of assessment of the clubfoot deformity. Clin Orthop. 1991;264:48-53.

  6. Cooper DM, Dietz FR. Treatment of idiopathic clubfoot. A thirty-year followup note. J Bone Joint Surg Am 1995; 77:1477–1489.

  7. Crawford AH, Gupta AK. Clubfoot controversies: complications and causes for failure. Instr Course Lect. 1996;45:339-46.

  8. Cummings RJ, Lovell WW. Operative treatment of congenital idiopathic club foot. J Bone Joint Surg Am. 1988;70:1108-12.

  9. Dietz FR, Ponseti IV, Buckwalter JA. Morphometric study of clubfoot tendon sheaths. J Pediatr Orthop. 1983;3:311-8.

  10. Dimeglio A, Bensahel H, Souchet P, Mazeau P, Bonnet F. Classification of clubfoot. J Pediatr Orthop B. 1995;4:129-36.

  11. Dimeglio A, Bonnet F, Mazeau P, De Rosa V. Orthopaedic treatment and passive motion machine: consequences for the surgical treatment of clubfoot. J Pediatr Orthop B. 1996;5:173-80.

  12. Dobbs M., Gurnett C.A. Update on Clubfoot: Etiology and Treatment. Clin. Orthop. Rel. Res. Vol 467, No 5, May 2009, pgs 1146- 53.

  13. Evans D. Calcaneo-valgus deformity. J Bone Joint Surg Br. 1975;57:270-8.

  14. Flynn JM, Donohoe M, Mackenzie WG. An independent assessment of two clubfoot-classification systems. J Pediatr Orthop. 1998;18:323-7.

  15. Goldner JL. Congenital talipes equinovarus. Foot Ankle. 1981;2:123

  16. Handelsman JE, Badalamente MA. Neuromuscular studies in clubfoot. J Pediatr Orthop. 1981;1:23-32.

  17. Herzenberg JE, Radler C, Bor N. Ponseti versus traditional methods of casting for idiopathic clubfoot. J Pediatr Orthop 2002; 22:517–521.

  18. Heyman CH, Herndon CH, Strong JM. Mobilization of the tarsometatarsal and intermetatarsal joints for the correction of resistant adduction of the fore part of the foot in congenital clubfoot or congenital metatarsus varus. J Bone Joint Surg Am. 1958;40:299-309.

  19. Ippolito E, Farsetti P, Caterini R, Tudisco C. Long-term comparative results in patients with congenital clubfoot treated with two different protocols. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A:1286–1294.

  20. Ippolito E, Ponseti IV. Congenital club foot in the human fetus. A histological study. J Bone Joint Surg Am. 1980;62:8-22.

  21. Ippolito E. Update on pathologic anatomy of clubfoot. J Pediatr Orthop B. 1995;4:17-24.

  22. Jowett CR, Morcuende JA, Ramachandran M. Management of congenital talipes equinovarus using the Ponseti method: a systematic review. J Bone Joint Surg Br 2011; 93:1160–1164

  23. Kite J. The non-operative treatment of congenital clubfoot. South Med J. 1930;23:337.

  24. Kuo KN, Jansen LD. Rotatory dorsal subluxation of the navicular: a complication of clubfoot surgery. J Pediatr Orthop. 1998;18:770-4.

  25. Lehman WB, Mohaideen A, Madan S, Scher DM, Van Bosse HJ, Iannacone M, et al. A method for the early evaluation of the Ponseti (Iowa) technique for the treatment of idiopathic clubfoot. J Pediatr Orthop B 2003; 12:133–140.

  26. McKay DW. New concept of and approach to clubfoot treatment: section II–correction of the clubfoot. J Pediatr Orthop. 1983;3:10-21.

  27. Morcuende JA. Congenital idiopathic clubfoot: prevention of late deformity and disability by conservative treatment with the Ponseti technique. Pediatr Ann 2006; 35:128–130.

  28. Morcuende JA, Dolan LA, Dietz FR, Ponseti IV. Radical reduction in the rate of extensive corrective surgery for clubfoot using the Ponseti method. Pediatrics 2004; 113:376– 380.

  29. Mosca VS. Calcaneal lengthening for valgus deformity of the hindfoot. Results in children who had severe, symptomatic flatfoot and skewfoot. J Bone Joint Surg Am. 1995;77:500- 12.

  30. Paley D. The correction of complex foot deformities using Ilizarov’s distraction osteotomies. Clin Orthop. 1993;293:97-111.

  31. Ponseti IV. Congenital clubfoot. Fundamentals for treatment. Oxford: Oxford University Press; 1996. p 55.

  32. Ponseti IV, Staheli L. Clubfoot: Ponseti Management. Global Help 2009; 1:31.

  33. Ponseti IV. Treatment of congenital club foot. J Bone Joint Surg Am 1992; 74:448–454.

  34. Radler C, Mindler GT, Riedl K, Lipkowski C, Kranzl A. Midterm results of the Ponseti method in the treatment of congenital clubfoot. Int Orthop 2013; 37:1827–1831.

  35. Rathjen KE, Mubarak SJ. Calcanealcuboid- cuneiform osteotomy for the correction of valgus foot deformities in children. J Pediatr Orthop. 1998;18:775-82.

  36. Saltzman MH. Foot focus: international initiative to eradicate clubfeet using the Ponseti method. Foot Ankle Int 2009; 30:468–471.

  37. Sanabria Gary, Lopez Roger, Matamoros Oscar. Manejo y seguimiento del pie zambo idiopático en niños mayores de 3 años de edad por medio del Método Ponseti. Rev Medica de Costa Rica y Centroamérica. LXVII (594) 2010 pag, 377-384

  38. Shapiro F, Glimcher MJ. Gross and histological abnormalities of the talus in congenital club foot. J Bone Joint Surg Am. 1979;61:522-30.

  39. Tachdjian M. Pediatric orthopaedics. Philadelphia: Saunders; 1972. p 1275.

  40. Thomson SA. Treatment of congenital talipes equinovarus with a modification of the Denis Browne method and splint. J Bone Joint Surg. 1942;24:291-8.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med Cos Cen. 2016;73

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...