M Kreidler MA, Oliveira OB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 91-98
Archivo PDF: 189.51 Kb.

RESUMEN

El objetivo de esta investigación fue evaluar la influencia del tipo de sinterización en la resistencia a la flexión y dureza de bloques cerámicos para CAD-CAM. Cuatro tipos de bloques cerámicos fueron seleccionados y distribuidos de acuerdo con el tipo de sinterización a ser realizada: Grupo G1 - In- Ceram^® Alumina / fase líquida; Grupo G2 - In-Ceram^® AL / fase sólida; Grupo G3 - In-Ceram^® Zirconia / fase líquida; Grupo G4 - In-Ceram^® YZ / fase sólida. Todos los bloques fueron cortados en forma de barra de 25 x 5 x 2 mm y sometidos a la prueba de flexión de tres puntos y dureza superficial Vickers. Los resultados, tras el análisis estadístico, mostraron que el promedio de la resistencia a la flexión de los grupos G1(351.7 MPa) y G3 (356.3 MPa) fueron significativamente inferiores a los de los grupos G2 (421.9 MPa) y G4 (758.4 MPa); así como todos los promedios de dureza fueron significativamente diferentes, siendo mayores para los grupos G2 (1.936,6 HV) y G4 (1.321,4 HV), en comparación con los grupos G1 (1.173,3 HV) y G3 (1.094,6 HV). Se concluyó que la sinterización por fase sólida demostró ser más eficaz para obtener la máxima densificación de los bloques cerámicos, resultando en valores superiores de resistencia a la flexión y dureza.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Denry I. L. Recent advances in ceramics for dentistry. Crit Rev. Oral Biol Med. 1996;7(2):134-143.

2. Rosenblum M. A., Schulman A. A Review of All-Ceramic Restorations. J Am Dent Assoc. 1997; 128 (3): 297-307.

3. Scherrer S. S., De Rijk W. G., Belser U. C. Fracture resistance of human enamel and three all-ceramic crown systems on extracted teeth. Int. J. Prosthodont. 1996; 9 (6): 580-585.

4. Brito FIG, Medeiros K. F., Lourenço J. M. Um estudo teórico sobre a sinterização na metalurgia do pó. Holos. 2007; 23 (3): 204-211.

5. Silva A., Alves Junior C. A. sinterização rápida: sua aplicação, análises e relação com as técnicas inovadoras de sinterização. Ceramica. 1998; 44 (290): 225-232.

6. Silva A., Alves Junior C. Teoria de sinterização por fase sólida; uma análise crítica de sua aplicação. Ceramica. 1998; 44 (289): 171-176.

7. Vita All-Ceramics, Vita In-Ceram® for inLab®, Spinell for inLab®, Alumina for inLab®, Zirconia for inLab®, porously sintered oxide ceramics blocks for glass infiltration. Directions for use, Fabrication of de substructures. Bad Säckingen: VITA Zahnfabrik; 2006. p. 52.

8. Vita All-Ceramics, Vita In-Ceram® 2000 AL cubes for inLab®, Aluminium oxide blocks for high-temperature sintering. Working Instructions fabrication of crown / bridge frameworks. Bad Säckin: VITA Zahnfabrik; 2005. p. 18.

9. Vita Cerámicas sin metal, Vita In-Ceram® YZ cubes for CEREC®. Instrucciones de uso para la elaboración de estructuras de coronas y puentes. Bad Säckingen: VITA Zahnfabrik; 2004. p. 19.

10. Schalch MV. Resistência à flexão, resistência à tração diametral e dureza de sistemas cerâmicos para infra-estruturas [Mestrado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia de Araraquara; 2003.

11. Weibull W. A statistical distribution function of wide application. J. Appl Mech. 1951; 9: 293-297.

12. Oliva E. A. Influência do método de processamento, sinterização convencional ou injeção a vácuo, na resistência à flexão e dureza de porcelanas feldespáticas [Doutorado]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2006.

13. Seghi R. R., Denry I. L., Rosenstiel S. F. Relative fracture toughness and hardness of new dental ceramics. J. Prosthet Dent. 1995; 74 (2): 145-150.

14. Wagner W. C., Chu T. M. Biaxial flexural strength and indentation fracture toughness of three new dental core ceramics. J. Prosthet Dent. 1996; 76 (2): 140-144.

15. Beck H. Estudo de cerâmicas de CeO2- ZrO2-Al2O3 consolidadas por infiltração e sinterização na presença de vidro visando aplicações estruturais [dissertação de mestrado]. São José dos Campos: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais; 2006.

16. Nono M. Cerâmicas de zircônia tetragonal policristalina no sistema CeO2-ZrO2 (Ce-TZP) [tese de doutorado]. São José dos Campos: Instituto Tecnológico de Aeronáutica; 1990.

17. Tinschert J., Zwez D., Marx R., Anusavice K. J. Structural reliability of alumina-, feldspar-, leucite-, mica- and zirconia-based ceramics. J. Dent. 2000; 28 (7): 529-535.

18. Hwang J. W., Yang J. H. Fracture strength of copy-milled and conventional In-Ceram crowns. J. Oral Rehabil. 2001; 28 (7): 678-683.

19. Apholt W., Bindl A., Lüthy H., Mörmann WH. Flexural strength of Cerec 2 machined and jointed InCeram-Alumina and In Ceram-Zirconia bars. Dent Mater. 2001; 17 (3): 260-267.

20. Seghi R. R., Sorensen J. A. Relative flexural strength of six new ceramic materials. Int. J. Prosthodont. 1995; 8 (3): 239-246.

21. Bindl A., Mörmann W. H. An up to 5-year clinical evaluation of posterior In-Ceram CAD/CAM core crowns. Int. J. Prosthodont. 2002; 15: 451-456.

22. Snyder M. D., Hogg K. D. Load-to-fracture value of different all-ceramic crown systems. J. Contemp Dent Pract. 2005; 6 (4): 54-63.

23. Chong K. H., Chai J., Takahashi Y., Wozniak W. Flexural Strength of In-Ceram Alumina and In-Ceram Zirconia Core Materials. Int J Prosthodont. 2002; 15 (2): 183-188.

24. Evans D. B., O'Brien W. J. Fracture Strength of Glass Infiltrated-Magnesia Core Porcelain. Int. J. Prosthodont. 1999; 12 (1): 38-44.

25. Esquivel-Upshaw J. F., Chai J., Sansano S., Shonberg D. Resistance to Staining, Flexural Strength, and Chemical Solubility of Core Porcelains for All-Ceramic Crowns. Int. J. Prosthodont. 2001; 14 (3): 284-288.

26. Fischer H., Weisβ R., Telle R.. Crack healing in alumina bioceramics. Dent Mater. 2008; 24: 328-332.

27. Giordano 2nd R. A., Pelletier L., Campbell S., Pober R. Flexural strength of an infused ceramic, glass ceramic, and feldspathic porcelain. J. Prosthet Dent. 1995; 73 (5): 411-418.