Ponce de León-Martínez E, Dillon KN, Barrera-Oranday FA, Shanmuganayagam D, Brady DA, Flores-Castillo J, Azpiri-López JR, Flores-Ramírez R, Téllez A

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 110-115
Archivo PDF: 302.99 Kb.

RESUMEN

Introducción: Múltiples dispositivos de compresión vascular para el acceso radial han sido desarrollados. Nuestro objetivo es comparar el tiempo requerido para lograr la hemostasis con tres diferentes dispositivos de compresión vascular radial. Métodos: Pacientes de angiografía coronaria de diagnóstico, con elevación y no elevación del ST, con angina de pecho inestable y estable, así como pacientes con acceso vascular radial (AVR) en dos centros, fueron incluidos entre junio y noviembre de 2010. Los pacientes fueron divididos según el dispositivo de compresión AVR (DCAVR) usado. Al Grupo I se le dio el TR Band^™ (Terumo, Tokio, Japón), el Grupo II recibió el Neptuno^™ (Biotronik, Berlín, Alemania) y el grupo III recibió el Final™ (Merit Medica, South Jordan, UT). Los pacientes fueron evaluados inmediatamente después de la implantación del DCAVR y a las 24 horas de postprocedimiento para seguimiento. Resultados: 60 pacientes fueron incluidos en este estudio observacional (Grupo I = 22 pacientes; Grupo II = 18; Grupo III = 20). Todos los pacientes mostraron evidencia de pulso radial después de la hemostasis. 28% desarrolló un hematoma superficial (Grupo I, 31%; Grupo II, 30%; Grupo III, 22%). El dolor en el sitio de acceso fue poco común entre los pacientes de los dos evaluaciones inmediatas y de seguimiento, sin embargo, el 3% (Grupo I y II) presentó parestesias inmediatamente después del procedimiento que se resolvieron para la evaluación de 24 horas. Conclusión: En nuestro estudio, los tres dispositivos de compresión radiales evaluados lograron con éxito la hemostasis sin importar las pequeñas variaciones del mecanismo, dando resultados similares en el objetivo de la compresión no oclusiva. Grupo I (Banda TR) tuvo un ligero aumento en el tiempo de compresión registrado pero todos los grupos requieren un tiempo aproximado de tres horas para mostrar ninguna evidencia de sangrado. Ninguno de los pacientes en el estudio presentó mayores complicaciones vasculares. Consideramos necesario hacer investigación adicional de los dispositivos de compresión radiales, en comparación con la compresión manual para evaluar sus ventajas y poder simplificar aún más el procedimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Campeau L. Percutaneous radial artery approach for coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn. 1989; 16: 3-7.

2. Cheng TO. Mechanical versus manual compression of radial artery following percutaneous transradial approach for coronary arteriography and angioplasty. Cathet Cardiovasc Diagn. 1997; 40: 301.

3. Zhenxian Yan, Yujie Zhou, Yingxin Zhao, Zhiming Zhou, Shiwei Yang, Zhijian Wang. Impact of transradial coronary procedures on radial artery. Angiology. 2010; 61: 8-13.

4. Nagai S, Abe S, Sato T, Hozawa K, Yuki K, Hanashima K et al. Ultrasonic assessment of vascular complications in coronary angiography and angioplasty after transradial approach. Am J Cardiol. 1999; 83: 180-186.

5. Harbaoui B, Girerd N, Courand PY, Lantelme P. A remedy to the paradoxical increase of femoral access complications: a full switch to the radial route for cardiac catheterization. JACC Cardiovasc Interv. 2016; 9: 504-505.

6. Barbash IM, Minha S, Gallino R, Lager R, Badr S, Loh JP et al. Operator learning curve for transradial percutaneous coronary interventions: implications for the initiation of a transradial access program in contemporary US practice. Cardiovasc Revasc Med. 2014; 15: 195-199.

7. Ball WT, Sharieff W, Jolly SS, Hong T, Kutryk MJB, Graham JJ et al. Characterization of operator learning curve for transradial coronary interventions. Circ Cardiovasc Interv. 2011; 4: 336-341.

8. Mamas MA, Fraser DG, Ratib K, Fath-Ordoubadi F, El-Omar M, Nolan J et al. Minimising radial injury: prevention is better than cure. EuroIntervention. 2014; 10: 824-832.

9. Abdelaal E, Brousseau-Provencher C, Montminy S, Plourde G, MacHaalany J, Bataille Y et al. Risk score, causes, and clinical impact of failure of transradial approach for percutaneous coronary interventions. JACC Cardiovasc Interv. 2013; 6: 1129-1137.

10. Sanmartin M, Gómez M, Rumoroso JR, Sadaba M, Martínez M, Baz JA et al. Interruption of blood flow during compression and radial artery occlusion after transradial catheterization. Catheter Cardiovasc Interv. 2007; 70: 185-189.