medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2016, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2016; 58 (4)


Interfaz entre bioética y relaciones internacionales

Manchola-Castillo C, Garrafa V

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 45
Paginas: 476-482
Archivo PDF: 205.66 Kb.


RESUMEN

Recientemente, la bioética y las relaciones internacionales se han aproximado, probablemente por la motivación de la primera por intervenir en asuntos globales. Sin embargo, esta relación sólo ha quedado en el plano práctico. El objetivo de este estudio es, a través de una revisión de literatura, resaltar el enorme potencial que las epistemologías de ambas áreas tienen para proponer diálogos más provechosos. Se econtraron 18 artículos que relacionan ambas áreas en las bases de datos Scopus, Web of Science, Bireme y PubMed. Los artículos fueron agrupados en tres categorías de análisis: salud global y bioética; organizaciones internacionales y bioética; y relaciones internacionales y bioética. Se concluye que se debe abogar por un fortalecimiento epistemológico mutuo entre ambas áreas y por el establecimiento de dos campos de estudio: relaciones internacionales en salud y relaciones internacionales desde el sur, echando mano de las bases conceptuales utilizadas por las bioéticas latinoamericanas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Naciones Unidas. Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, A/RES/70/1 [consultado el 15 de octubre de 2015]. Disponible en: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/70/1

  2. Naciones Unidas. Health in the post-2015 UN development agenda [consultado en mayo de 2012]. Disponible en: http://www.un.org/millenniumgoals/ pdf/Think%20Pieces/8_health.pdf

  3. Salomón M. La teoría de las relaciones internacionales en los albores del siglo XXI diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista CIDOB d’Afers Internacionals 2002;56:9-10.

  4. Snyder J. One World, Rival Theories. Foreign Policy 2004;145:52-62. http://doi.org/bk3358

  5. Walt S. International Relations One World, Many Theories. Foreign Policy 1998;110(29):34-46. http://doi.org/cw9vk6

  6. Tickner A. Intervención por invitación. Claves de la política exterior colombiana y sus debilidades principales. Revista Colombia Internacional 2007; 65: 90-110.

  7. Kickbusch I. “Global Health Governance: Some Theoretical Considerations on the New Political Space.” In Health Impacts of Globalization: Towards Global Governance. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2002.

  8. Harman S. International Health Governance. International Relations. Oxford Bibliographies [consultado el 20 de septiembre de 2015]. Disponible en: http://www.oxfordbibliographies.com/view/document/ obo-9780199743292/obo-9780199743292-0140.xmldoi 10.1093/ OBO/9780199743292-0140

  9. Potter V. Bioethics, the Science of Survival. University of Wisconsin. Perspectives in Biology and Medicine 1970;14:127-153.

  10. Beecher H. Ethics and clinical research. N Engl J Med 1966;274:1354- 1360. http://doi.org/g4t

  11. Garrafa V, Machado M. Mudanças na Declaração de Helsinki: fundamentalismo econômico, imperialismo ético e controle social. Cad. Saúde Pública 2001;17(6):1489-1496. http://doi.org/ffgbst

  12. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 7a ed. New York: Oxford, 2013.

  13. Loch, A. Princípios da Bioética. In Kipper DJ. (editor) Uma Introdução à Bioética. Temas de Pediatria Nestlé 2002;73:12-19.

  14. Garrafa V. Da bioética de princípios a uma bioética interventiva. Revista Bioética 2013;13(1):125-134.

  15. Garrafa V, Osório L. Epistemología de la bioética - enfoque latinoamericano. Revista Colombiana de Bioética 2009;4(1):73-92.

  16. Morin E. A religação dos saberes. En: Morin E. A Religação dos saberes. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001:487-567.

  17. Garrafa V. Multi-inter-transdisciplinaridade, complexidade e totalidade concreta em bioética. En: Garrafa V, Kottow M, Saada A (orgs.). Bases conceituais da bioética - enfoque latino-americano. São Paulo: Editora Gaia/Unesco, 2006:73-86.

  18. Kosik K. Dialética do concreto. 2 ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976:128.

  19. Sotolongo PL. O tema da complexidade no contexto da bioética. En: Garrafa V, Kottow M, Saada, A (orgs.). Bases conceituais da bioética - enfoque latino-americano. São Paulo: Editora Gaia/Unesco, 2006:93-113.

  20. Garrafa V, Kottow M, Saada A (orgs.). Bases conceituais da bioética -enfoque latino-americano. São Paulo: Editora Gaia/Unesco, 2006.

  21. Garrafa V, Cordón J. Determinantes sociais da doença. Saúde em Debate 2009;33(83):388-396

  22. Porto D, Garrafa V. A influência da Reforma Sanitária na construção das bioéticas brasileiras. Ciênc saúde coletiva 2011; 16 supl.1:719-729.

  23. Nussbaum M. Crear capacidades. Barcelona: Paidós, 2012.

  24. Santana J, Garrafa V. Cooperação em saúde na perspectiva bioética. Ciência & Saúde Coletiva 2013;18(1):129-137. http://doi.org/bfq4

  25. Cunha TR. Bioética crítica, saúde global e a agenda do desenvolvimento (tesis). Brasilia: Universidade de Brasilia, 2014.

  26. Benatar S. The HIV AIDS Pandemic A Sign of Instability in a Complex Global System. J Med Philos 2002;27(2):163-177. http://doi.org/bcksgs

  27. Rennie S, Mupenda B. Living apart together reflections on bioethics, global inequality and social justice. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine 2008;3(25):3-25. http://doi.org/bk9684

  28. Petersen A. From bioethics to a sociology of bio-knowledge. Soc Sci Med 2013;98:264-270.

  29. Benatar SR, Daar AS, Singer PA. Global Health Challenges The Need for an Expanded Discourse on Bioethics. PLoS Med 2005; 2(7): 3-7.

  30. van Niekerk A. Principles of global distributive justice moving beyond Rawls and Buchanan. S. Afr. J Philos 2004;23(2):52-60.

  31. Diniz D, Avelino D. International perspective on embryonic stem cell research. Rev. Saúde Pública 2009; 43(3):541-547. http://doi.org/b6qgqt

  32. Konrad M. International Biodiplomacy and Global Ethical Forms Relations of Critique Between Public. Anthropological Quarterly 2007;80(2):325-353.

  33. Sandor J. Human rights and bioethics Competitors orallies. The role of international law in shaping the contours of a new discipline. Med Law 2008;27:15-28.

  34. Sutton V. A Multidisciplinary Approach to an Ethic of Biodefense and Bioterrorism. The Journal of Law, Medicina and Ethics 2005;33(2):310-322.

  35. ten Have H, Anf TW. Unesco’s Global Ethics Observatory. J Med Ethics 2007;33:15-16. http://doi.org/bgfvwk

  36. Langlois A. Negotiating Bioethics the Governance of Unesco’s Bioethics Programme. London: Routledge, 2013.

  37. Langlois A. The Global Governance of Bioethics Negotiating UNESCO’s Universal Declaration on Bioethics and Human Rights (2005). Glob Health Gov 2011;5(1):1-23.

  38. Manchola-Castillo C. Por una bioética distinta: narrativa y latinoamericana. Revista Redbioética/UNESCO 2014;2(10):70-80.

  39. Manchola-Castillo C, Brasão E, Pulschen A, Santos M. Cuidados paliativos, espiritualidade e bioética narrativa em unidade de saúde especializada. Rev Bioét 2016;24(1):165-175.

  40. Barton A. A narrative approach to bioethical decision making: The missing link between bioethics. Conflict Resolution Quarterly 2008; 25(4) 497-509.

  41. Maldonado C, Mezza-García N. Introduciendo la complejidad en la política y las relaciones internacionales. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2014.

  42. Nascimento W, Garrafa V. Por uma vida não colonizada. Saúde Soc 2011;20(2):287-299.

  43. Castro-Gómez S. La hybris del punto cero. Bogotá: Universidad Javeriana, 2005.

  44. Silva A. Bioética, governança y neocolonialismo: sugestões para a atuação diplomática brasilera (tesis). Brasilia: LIX Curso de Altos Estudios. Brasil: Instituto Rio Branco, Ministério das Relações Exteriores, 2014.

  45. Garrafa V, Lorenzo C. Moral imperialism and multi-centric clinical trials in peripheral countries. Cad Saúde Pública 2008;24(10):2219-2226. http:// doi.org/d4zrgh




2020     |     www.medigraphic.com