Montes-Casillas YE, Zazueta-Medina MF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 674-678
Archivo PDF: 90.22 Kb.

RESUMEN

Objetivos: Determinar los niveles posquirúrgicos de hemoglobina y su correlación con el peso de los textiles transquirúrgicos. Materiales y métodos: Mediante un estudio transversal de muestreo por casos consecutivos analizamos a 120 pacientes sometidas a cirugía ginecológica en el Hospital General Regional N.o 1 (HGR 1) de Ciudad Obregón, en Sonora, durante los meses de junio y julio de 2015. A través de una gravimetría se estimó la pérdida mediante la conversión de 1 g a 1 ml. Se asoció con la hemoglobina en el posquirúrgico y se buscó la correlación entre la estimación visual y por peso de los textiles, esperando que por cada 500 ml la hemoglobina disminuyera 1 g. Resultados: Hubo 120 pacientes, con una edad promedio de 48.5 años. Se dividieron los procedimientos en: abdominal (76.67%), mamario (19.17%) y vaginal (9.17%). Se presentó un descenso de la hemoglobina de 0.74 mg/dl y del hematocrito del 1.93% de media. Se encontró una asociación significativa entre la pérdida sanguínea y la disminución de la hemoglobina, con un riesgo relativo (RR) de 3.01 (intervalo de confianza [IC] 95%: 1.69-5.36). Discusión: Se estableció que un sangrado mayor a 500 ml tenía una asociación directa con una disminución de la hemoglobina mayor a 1.1 g y una relación directa con una disminución del hematocrito mayor al 6%.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lyndon A, Miller S, Huwe V, et al. Blood loss: Cinical techniques for ongoing quantitative measurement. CMQCC obstetric hemorrhage care guidelines and compendium of best practice. [Internet]. Consultado el 1 marzo de 2015. Disponible en: https://www.cmqcc.org/resources/916/ download.

2. Pacagnella RC, Souza JP, Durocher J, et al. A Systematic Review of the relationship between blood loss and clinical signs. PLoS ONE. 2013;8(3):e57594.

3. Al Kadri HM, Al Anazi BK, Tamim HM. Visual estimation vs gravimetric measurement of postpartum bloodloss: a prospective cohort study. Arch Gynecol Obstet. 2011;283(6):1207-13.

4. De La Peña-Martinez A, Perez-Delgado R, Yepes-Barreto I, De La Peña-Martinez M. Is visual estimation useful in determining the extent por perioperative haemorrhage? A study of correlation among anesthetists of intermediate and high complexity hospitals in Cartagena, Colombia. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(4):247-54. [Internet] Consultado el 3 marzo de 2015. Disponible en: www.revcolanest.com

5. Zuckerwise L, Pettker C, Illuzzi J, Raab C, Lipkind H. Use of a novel visual aid to improve estimation of obstetric bloodloss. Obstet Gynecol. 2014;123(5):982-6.

6. Stahl DL, Groeben H, Kroepfl D, Gautam S, Eikermann M. Development and validation of a novel tool to estimate peri-operative blood loss. Anaesthesia. 2012;67(5):479-86.

7. Schorn MN. Measurement of blood loss: review of the literatura. J Midwifery Womens Health. 2010;55(1):20-7.

8. Association of Women’s Health, Obstetric and Neonatal Nurses. Quantification of Blood Loss: AWHONN Practice Brief Number 1. Estados Unidos: AWHONN; 2014. [Internet] Consultado el 2 de marzo de 2015. Disponible enhttp://www.AWHONN.org.