medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Trasplantes

ISSN 2007-6800 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2016; 5 (3)


Encuesta latinoamericana de bioética y trasplante. IV Foro de Bioética en Trasplantes de STALyC

Baquero A, Alberú J, García-García G, Bengonchea M, Gautos A, Reyes-Acevedo R, Tanus R, Tanus E, Barragán-Sánchez A, Cantú-Quintanilla G
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 94-101
Archivo PDF: 224.65 Kb.


PALABRAS CLAVE

Trasplante renal, bioética, registros nacionales.

RESUMEN

Antecedentes: La cultura bioética va avanzando en los diferentes campos del ejercicio de la medicina y la cirugía. Objetivo: Evaluar el alcance y los avances de la bioética en los países de la Sociedad de Trasplantes de América Latina y el Caribe. Metodología: Se diseñó una encuesta con datos sociodemográficos y cerca de 20 preguntas de bioética en trasplantes. La encuesta se envió por medio electrónico a miembros de STALyC de cada país. Resultados: Se recibieron 42 encuestas respondidas procedentes de 11 países de América Latina (contando con la mayor participación de México, 28.5%; Argentina, 14.2%, y Chile, 11.9%). El 52% cuentan con Especialidad en Nefrología y el 33% en Cirugía. El 100% considera necesario un documento que firmarán médico y paciente que explique el tipo de intervención a realizarse, posibles complicaciones, tratamientos alternativos y los resultados esperados. Asimismo, el 100% afirma que esta práctica es habitual en sus países. El 90% sostiene que a un paciente autónomo se le debe dar la información sobre su tratamiento y a su familiar si el paciente lo autoriza. El 80% está de acuerdo en que el médico se puede negar a realizar un tratamiento por su derecho de objeción de conciencia. El 52% de los encuestados no tuvo formación bioética durante la carrera de medicina; sin embargo, el 69% ha realizado algún tipo de actualización en temas de bioética en los últimos cinco años y el 97% afirma que es importante que la bioética tenga un espacio en los congresos de trasplantes. Sin embargo, el 84% piensa que los participantes en el congreso no asisten a los temas de bioética porque el horario coincide con otros temas más importantes para ellos. El 84% refiere que conoce de la existencia de un Comité de Bioética en la institución en la que trabaja. Existe además variación y desconocimiento, entre los encuestados, en cuanto al número de pacientes con diálisis en su país de origen: no parece haber un registro nacional confiable a disposición de los involucrados en el sector salud. Lo mismo ocurre con las listas de espera de los pacientes para un trasplante renal. Conclusiones: La bioética es un campo que tiene cada vez mayor relevancia en la práctica de los trasplantes en América Latina y el Caribe. Hacen falta registros nacionales confiables, tanto de los pacientes en terapia de remplazo renal como de los pacientes trasplantados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mariñelarena MJ, Cote EL. Códigos de ética en medicina. Su transitar por la historia. Cirujano General. 2010; 32 (1): 49-52.

  2. Baquero A, Alberú J. Desafíos éticos en la práctica de trasplantes en América Latina: Documento de Aguascalientes. Nefrología. 2011; 31 (3): 275-285.

  3. Fermín GM. Aspectos éticos en trasplante de órganos. Cuadernos de Bioética. 2001; 2: 253-265.

  4. Morey MA, Rodríguez JA, Monfá BJ, Torquet EP, González AM, Sánchez CA. Ética y nefrología. Consensos de la Sociedad Española de Diálisis y Trasplante (SEDYT). Dial Traspl. 2006; 27 (3): 102-107.

  5. Velázquez MRF. De la ética a la técnica en trasplante renal. Rev Mex Urol. 2012; 72 (1): 1-2.

  6. Casas MM, Portes CA. Bioética y trasplantes electivos. Cir Plast. 2010; 20 (1): 43-48.

  7. Pérez PJA. Comité de Bioética. Revista Facultad de Ciencias Forenses y de la Salud. 2012; 8: 91-96.

  8. Gamboa BGA. Comités de Ética y Bioética: Una diferencia operativa. Persona y Bioética. 2003; 7 (18): .

  9. Valdez ME, Lifshitz GA, Medesigo MJ, Bedolla M. Comités de Ética Clínica en México. Rev Panam Salud Pública. 2008; 24 (2): 85-90.

  10. Aréchiga H. La bioética y la formación científi ca del médico. Gac Méd Méx. 2001; 137 (4): 375-386.

  11. León CFJ. Enseñar bioética: cómo transmitir conocimientos, actitudes y valores. Acta Bioethica. 2008; 14 (1): 11-18.

  12. Suárez OF, Díaz AE. La formación ética de los estudiantes de medicina: la brecha entre el currículo formal y el currículo oculto. Acta Bioethica. 2007; 13 (1): 107-113.

  13. García GM, Pinto CJA. La bioética en la medicina actual: una necesidad en la formación profesional. Rev Med Electrón. 2011; 33 (4): 456-462.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Traspl. 2016;5

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...