Argüelles-Martínez O, Rivera-Villa AH, Miguel-Pérez A, Torres-González R, Pérez-Atanasio JM, Mata-Hernández A, De la Fuente-Zuno JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 116-118
Archivo PDF: 207.63 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Los agentes etiológicos más frecuentes en las infecciones periprotésicas son Escherichia coli y Staphylococcus aureus. La frecuencia de estas infecciones se presenta en el reemplazo articular de rodilla de 0.68 a 1.60% en comparación con el de cadera de 0.67 a 2.4%. Objetivo: identificar cuáles son los agentes etiológicos más frecuentes en infecciones periprotésicas en adultos mayores y en pacientes con cirugía primaria de cadera y rodilla. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, transversal y retrospectivo, tipo serie de casos en un período comprendido de Junio de 2011 a Diciembre de 2014, se incluyeron pacientes mayores de 60 años con diagnóstico de infección periprotésica mediante dos cultivos positivos con antibiograma. Resultados: Se evaluaron 62 pacientes, 59.7% presentaron infecciones de rodilla y 40.3% de cadera, 59% fueron infecciones por Escherichia coli y 22% por Staphylococcus aureus. El antibiótico que mejor sensibilidad reportó fue trimetoprim-sulfametoxazol (40.3% )y el de mayor resistencia fue penicilina G (32.2%). Conclusión: Los agentes etiológicos más frecuentes fueron Escherichia coli y Staphylococcus aureus.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ghanem E, Ketonis C, Restrepo C, Joshi A, Barrack R, Parvizi J: Periprosthetic infection: where do we stand with regard to Gram stain? Acta Orthop. 2009; 80(1): 37-40.

2. Tsukayama DT, Estrada R, Gustilo RB: Infection after total hip arthroplasty. A study of the treatment of one hundred and six infections. J Bone Joint Surg Am. 1996; 78(4): 512-23.

3. Atkins BL, Athanasou N, Deeks JJ, Crook DW, Simpson H, Peto TE, et al: Prospective evaluation of criteria for microbiological diagnosis of prosthetic-joint infection at revision arthroplasty. The OSIRIS Collaborative Study Group. J Clin Microbiol. 1998; 36(10): 2932-9.

4. Barrett BA, Hill PI: A micromethod for the erythrocyte sedimentation rate suitable for use on venus or capillary blood. J Clin Pathol. 1980; 33(11): 1118-20.

5. Berbari E, Mabry T, Tsaras G, Spangehl M, Erwin PJ, Murad MH, et al: Inflammatory blood laboratory levels as markers of prosthetic joint infection: a systematic review and meta-analysis. J Bone Joint Surg Am. 2010; 92(11): 2102-9.

6. Fink B, Gebhard A, Fuerst M, Berger I, Schäfer P: High diagnostic value of synovial biopsy in periprosthetic joint infection of the hip. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471(3): 956-64.

7. Williams JL, Norman P, Stockley I: The value of hip aspiration versus tissue biopsy in diagnosing infection before exchange hip arthroplasty surgery. J Arthroplasty. 2004; 19(5): 582-6.

8. Hwang BH, Yoon JY, Nam CH, Jung KA, Lee SC, Han CD, et al: Fungal peri-prosthetic joint infection after primary total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 2012; 94(5): 656-9.

9. Butler-Wu SM, Burns EM, Pottinger PS, Magaret AS, Rakeman JL, Matsen FA 3rd, et al: Optimization of periprosthetic culture for diagnosis of Propionibacterium acnes prosthetic joint infection. J Clin Microbiol. 2011; 49(7): 2490-5.

10. Burnett RS, Aggarwal A, Givens SA, McClure JT, Morgan PM, Barrack RL: Prophylactic antibiotics do not affect cultures in the treatment of an infected TKA: a prospective trial. Clin Orthop Relat Res. 2010; 468(1): 127-34.