medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2016; 30 (3)


Dolor anterior de rodilla en pacientes operados de artroplastía de rodilla con o sin remplazo del componente patelar

Montero-Quijano M, Ceja-Barriga A, Núñez-Robles J, Barrios-Benítez U, Núñez-Barragán JL, Antonio-Romero E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 119-122
Archivo PDF: 163.41 Kb.


RESUMEN

Introducción: La aparición de dolor patelofemoral postoperatorio en la artroplastía de rodilla, sobre todo en pacientes reumáticos, resultó en la incorporación de la sustitución del componente patelar en la mayoría de los diseños. Esta se convirtió en una parte estándar de la artroplastía total de rodilla; la controversia sobre si restituir o no el componente patelar continúa siendo debatida por los cirujanos ortopedistas que realizan artroplastías de rodilla. Objetivo: Realizar un análisis de la incidencia de dolor anterior de rodilla en pacientes sometidos a artroplastía primaria de rodilla con o sin remplazo del componente patelar. Material y métodos: Estudio observacional, retrospectivo, descriptivo y transversal de Enero de 2011 a Diciembre de 2013. Resultados: 54 individuos, 12 hombres (con un promedio de edad de 63 años) y 42 mujeres (con un promedio de edad de 71 años), que dieron un total de 64 rodillas intervenidas quirúrgicamente. Conclusión: No se encontró diferencia significativa en cuanto al dolor anterior de rodilla, en la función de la articulación patelofemoral y de la rodilla en los grupos de sujetos que fueron analizados con las diferentes escalas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Burnett S, Bourne RB: Indications for patellar resurfacing in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85(4): 728-45.

  2. Dennis DA: Patellofemoral complications in total knee arthroplasty: a literature review. Am J Knee Surg. 1992; 5: 156-66.

  3. Insall, Scott: Cirugía de la rodilla. Capítulo 81. 3.a ed. Madrid: Marbán; 2006: 1739-49.

  4. Scott WN, Kim H: Resurfacing the patella offers lower complication and revision rates. Orthopedics. 2001; 24(1): 24.

  5. Robertsson O, Dunbar M, Pehrsson T, Knutson K, Lidgren L: Patient satisfaction after knee arthroplasty: a report on 27,372 knees operated on between 1981 and 1995 in Sweden. Acta Orthop Scand. 2000; 71(3): 262-7.

  6. Feller JA, Bartlett RJ, Lang DM: Patellar resurfacing versus retention in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 1996; 78(2): 226-8.

  7. Boyd AD Jr, Ewald FC, Thomas WH, Poss R, Sledge CB: Long-term complications after total knee arthroplasty with or without resurfacing of the patella. J Bone Joint Surg Am. 1993; 75(5): 674-81.

  8. Sánchez-Márquez JM, Rodríguez-Merchán EC: Implantation of the patellar component in the total arthroplasty of the knee: current situation. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2010; 54(3): 186-92.

  9. Leopold SS, Silverton CD, Barden RM, Rosenberg AG: Isolated revision of the patellar component in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85-A(1): 41-7.

  10. Burnett RS, Haydon CM, Rorabeck CH, Bourne RB: Patella resurfacing versus nonresurfacing in total knee arthroplasty: results of a randomized controlled clinical trial at a minimum of 10 years’ follow-up. Clin Orthop Relat Res. 2004; (428): 12-25.

  11. Barrack RL, Bertot AJ, Wolfe MW, Waldman DA, Milicic M, Myers L: Patellar resurfacing in total knee arthroplasty. A prospective, randomized, double-blind study with five to seven years of follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2001; 83-A(9): 1376-81.




2020     |     www.medigraphic.com