García RAB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 1-3
Archivo PDF: 51.87 Kb.

FRAGMENTO

Como continuidad del trabajo de perfeccionamiento editorial de la revista MediCiego, a mediados del presente año su Consejo Editor envió a los árbitros un documento contentivo de un grupo de recomendaciones de buena práctica editorial; entre otros aspectos, se mencionó la cada vez más frecuente manifestación de problemas éticos que atañen a la conducta de los autores: desde intentos de publicación en la revista de artículos ya publicados en otras revistas o sitios web (lo que más bien denota desconocimiento), hasta el posible fraude detectado en tres artículos que contenían información tomada de artículos publicados y que se presentaron al Editor, por otros autores, con pequeñas modificaciones.
Desde la integración de MediCiego a la plataforma Open Journal System (OJS) el pasado año 2015 en cumplimiento de la política de publicaciones seriadas trazada por la Editorial Ciencias Médicas (ECIMED), las políticas editoriales de la revista han cambiado sustancialmente, con vistas tanto a explicitar mejor el tipo y formato de los artículos como a regular el comportamiento de los autores.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Machado Cano MJ. Recomendaciones del Consejo Editor de la revista MediCiego para la buena práctica editorial. Ciego de Ávila: CPICM; 2016.

2. Silva Hernández D, Llanes Cuevas R, Rodríguez Silva A. Manifestaciones impropias en la publicación científica. Culcyt [Internet]. Abr 2008 [citado 26 Nov 2016];25:5-15. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2734222.pdf

3. Day RA, Gastel B. Cómo enumerar los autores y sus direcciones. En: Day RA, Gastel B. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 4ta ed. Washington: OPS; 2008. p. 52-9.

4. Aranda Torrelio E. La autoría injustificada o indebida de la propiedad intelectual. En: Aranda Torrelio E, Mitru Tejerina N, Costa Ardúz R, editores. ABC de la redacción y publicación médico-científica [Internet]. 2da ed. La Paz: Élite Impresiones; 2009. p. 203-5. [citado 27 Nov 2016]. Disponible en: http://newpsi.bvspsi. org.br/ebooks2010/en/Acervo_files/ABC_Redacion.pdf

5. Camargo O. La autoría inmerecida en las publicaciones científicas: separando las ovejas de las cabras. Rev Redbioética [Internet]. Jun 2012 [citado 26 Nov 2016];1(5):19-31. Disponible en: http://www.unesco.org.uy/cienciasnaturales/ fileadmin/shs/redbioetica/Revista_5/Camargo1931R5.pdf

6. Hernández Chavarría F. Fraude en la autoría de artículos científicos. Rev Biomed [Internet]. Ago 2007 [citado 27 Nov 2016];18(2):127-40. Disponible en: http://www.revbiomed.uady.mx/pdf/rb071827.pdf

7. Silva GA. La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Investigación en salud [Internet]. Ago 2005 [citado 27 Nov 2016];VII(2):84-90. Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/revistas/recursos/la%20autor%EDa%20simple.pdf