Escutia-Cuevas HH, Fernández-Ceseña E, Alcántara-Meléndez MA, Figueroa-Cabrera A, López-Rosas R, Campuzano-Pineda L

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 166-170
Archivo PDF: 382.96 Kb.

RESUMEN

Introducción: Se trata de un caso clínico que describe el uso de stents bioabsorbibles en un paciente con origen anómalo de arteria coronaria derecha de rara presen­tación. Caso clínico: Hombre de 71 años, con antecedente de infarto del miocardio con elevación del segmento ST en la cara inferior, sometido a trombolisis con tenecteplase, presentando criterios de reperfusión. El angiograma coronario reporta el sistema coronario izquierdo sin lesiones significativas, así como la arteria coronaria derecha con una lesión significativa en el segmento proximal a medio. Se realizó una intervención coronaria percutánea electiva con dos stents bioabsorbibles (Absorb 3.5 x 28 mm el cual se empalmó en el segmento proximal con un Absorb 3.5 x 23 mm), revisión posterior con tomografía de coherencia óptica con adecuada aposición. Resultados: Egresado 24 horas más tarde, permaneciendo asintomático a los seis meses de seguimiento. Conclusión: En este caso, la estenosis significativa de la arteria involucrada fue tratada con la implantación de dos stents bioabsorbibles, con la obtención de un resultado clínico apropiado después de seis meses de seguimiento. Éste es el primer informe de un paciente con un origen anómalo de la arteria coronaria derecha tratado con stents bioabsorbibles en México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Villa A, Sammut E, Nair A, Rajani R, Bonamini R, Chiribiri A. Coronary artery anomalies overview: the normal and the abnormal. World J Radiol. 2016; 8 (6): 537-555.

2. Narayanan SR, Al Shamkhani W, Rajappan AK. Anomalous origin of RCA from left coronary sinus presenting as PSVT and recurrent acute coronary syndromes. Indian Heart J. 2016; 68: 208-210.

3. Angelini P. Coronary artery anomalies: an entity in search of an identity. Circulation. 2007; 115 (10): 1296-1305.

4. Ormiston J, Serruys P. Contemporary reviews in interventional cardiology: bioabsorbable coronary stents. Circ Cardiovasc Interv. 2009; 2: 255-260.

5. Lane J, Perkins L, Sheehy A. Lumen gain and restoration of pulsatility after implantation of a bioresorbable vascular scaffold in porcine coronary arteries. JACC Cardiovasc Interv. 2014; 7: 688-695.

6. Diletti R, Serruys P, Farooq V. ABSORB II randomized controlled trial: a clinical evaluation to compare the safety, efficacy, and performance of the Absorb everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffold system against the XIENCE everolimus-eluting coronary stent system in the treatment of subjects with ischemic heart disease caused by de novo native coronary artery lesions: rationale and study design. Am Heart J. 2012; 164 (5): 654-663.

7. Ellis S, Kereiakes D, Metzger C. Everolimus-eluting bioresorbable scaffolds for coronary artery disease. N Engl J Med. 2015; 373: 1905-1915.

8. Puricel S, Arroyo D, Corpataux N. Comparison of everolimus and biolimus-eluting coronary stents with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds. J Am Coll Cardiol. 2015; 65: 791-801.

9. Capodanno D, Gori T, Nef H. Percutaneous coronary intervention with everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds in routine clinical practice: early and midterm outcomes from the European multicentre GHOST-EU registry. EuroIntervention. 2015; 10: 1144-1153.

10. Serruys P, Chevalier B, Dudek D. A bioresorbable everolimus-eluting scaffold versus a metallic everolimus-eluting stent for ischaemic heart disease caused by de-novo native coronary artery lesions (ABSORB II): an interim 1-year analysis of clinical and procedural secondary outcomes from a randomised controlled trial. Lancet. 2015; 385: 43-54.

11. Yew K. Guidezilla guide extension catheter enhances the delivery of bioresorbable vascular scaffold in an anomalous coronary artery. Int J Cardiol. 2016; 223: 239-241.