medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2005; 65 (3)


Cirugía renal percutánea. Trayecto supracostal vs. subcostal

Marquina SM, Avalos VM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 192-196
Archivo PDF: 48.56 Kb.


PALABRAS CLAVE

Ureteropiélica, nefrolitotricia percutánea, endopielotomía percutánea.

RESUMEN

Introducción. La cirugía renal percutánea tiene un papel muy importante en el manejo de patologías diversas como litiasis urinaria, estenosis de la unión U/P y ureterales, tumores del sistema colector del tracto superior, nefrostomías diagnósticas y derivativas. La cirugía renal percutánea debe formar parte importante de las técnicas quirúrgicas que domine el urólogo moderno. El trayecto percutáneo supracostal para acceder al cáliz superior permite una adecuada visión de la mayoría de los cálices y la unión ureteropiélica (U/P), pero el inconveniente es el posible daño a la pleura, por esta razón revisamos nuestra experiencia. Es un estudio retrospectivo que analiza la morbilidad asociada a la punción renal supracostal y subcostal. Material y método. Se revisaron los expedientes de los pacientes con cirugía renal percutánea entre abril de 1994 a agosto de 2004. Un total de 148 pacientes fueron sometidos a cirugía renal percutánea: ciento veintinueve por litiasis renal y/o ureteral, 11 con estenosis U/P, cinco pacientes con estenosis ureteral y/o fístula urinaria y tres pacientes con estenosis posreimplante ureteral en trasplante renal. No se incluyeron las nefrostomías percutáneas descompresivas o diagnósticas en este estudio por carecer de información suficiente para esta revisión. Resultados. De 148 casos, a 95 pacientes se les realizó un trayecto subcostal, en 41 pacientes fue supracostal y en 12 pacientes se realizaron los dos tipos de trayecto. El promedio de complicaciones para el trayecto supracostal fue de 20% y para el subcostal fue de 6.5% y para el trayecto percutáneo en general fue de 11%. Las complicaciones incluyeron transfusión sanguínea en dos casos, hidrotórax/hemotórax dos casos, sepsis/bacteriemia en siete casos, fístula nefropleural un caso, embolia pulmonar un caso, neumotórax cinco casos. Las ocho complicaciones intratorácicas tuvieron el antecedente de haberse realizado por un acceso supracostal, se realizaron 53 casos de trayectos supracostales (41 más 12 casos) y hubo ocho complicaciones intratorácicas (15%). Tuvimos dos defunciones y las causas fueron por embolia pulmonar en un paciente y el otro fue por choque séptico (1.3%). Conclusiones. La cirugía renal percutánea es una excelente técnica urológica para solucionar patología renal y ureteral aun en casos complejos como un cálculo coraliforme, con baja morbilidad en la mayoría de los casos. El trayecto supracostal en ocasiones es necesario realizarlo para poder ingresar a la mayoría de los cálices y la unión U/P, aunque se tiene el peligro de tener complicaciones intratorácicas; diagnosticar y tratar tempranamente estas complicaciones es fundamental para evitar consecuencias fatales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernstrom I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. Scand J Urol Nephrol 1976; 10: 257.

  2. Segura JW, Patterson DE, Le Roy AJ, et al. Percutaneous removal of kidney stones: review of 1,000 cases. J Urol 1985: 134: 1077.

  3. Preminger GM, Clayman RV, Hardeman SW, et al. Percutaneous nephrostolithotomy vs. open surgery for renal calculi. A comparative study. JAMA 1985; 254: 1054.

  4. Streem SB, Pontes EJ. Percutaneous management of upper tract transitional cell carcinoma. J Urol 1986; 135: 773.

  5. Streem SB. Percutaneous management of upper tract transitional cell carcinoma. Urol Clin North Am 1995; 22: 221.

  6. Wolf JS, Clayman RV. Percutaneous nephrostolithotomy. What is its role in 1997? Urol Noth Am 1997; 24: 43.

  7. Newhouse JH, Pfister RC. Antegrade pyelography. In: Interventional Radiology. Anthanasoulis CA, Pfister RC, Greene RE (Ed.). Chapt. 34. Philadelphia: WB Saunders; 1982, p. 437.

  8. Segura JW. Endourology. J Urol 1984; 132: 1079.

  9. Brannen GE, Bush WH. Complications and morbidity of endourology. AUA Update Series 1985; 4(3).

  10. 10.LeRoy AJ, May GR, Bender CE, et al. Percutaneous Nephrostomy for stone removal. Radiology 1984: 151: 607.

  11. 11.Brannen GE, Bush WH, Correa RJ, et al. Kidney stone removal: percutaneous versus surgical lithotomy. J Urol 1985; 133: 6.

  12. 12.Picus D, Weyman PJ, Clayman RV, et al. Intercostal-space nephrostomy for percutaneous stone removal. AJR Am J Roentgenol 1986; 147: 393.

  13. 13.Preminger GM, Schultz S, Clayman RV, et al. Cephalad renal movement during percutaneous nephrostolithotomy. J Urol 1987; 137: 623.

  14. 14.Narasimham DL, Jacobsson B, Vijayan P, et al. Percutaneous nephrostolithotomy through an intercostals approach. Acta Radiology 1991; 32: 162.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2005;65

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...