López MCI, Vargas GME, Arroniz PS, Gómez MA, Furuya MAT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1291-1296
Archivo PDF: 0. Kb.

RESUMEN

La amalgama se ha consolidado como el mejor material de obturación para dientes posteriores en cavidades Clase I, por su facilidad de manipulación.
Los objetivos fueron evaluar y comparar el grado de microfiltración, adaptación y porosidad de las amalgamas compactadas por el método manual y mecánico. Se utilizaron 60 dientes premolares, sin caries, donde se realizaron cavidades oclusales clase I, y posteriormente se obturaron 30 dientes por método manual y 30 dientes por el método mecánico. Después se llevaron a una máquina de termociclaje, durante 500 ciclos, a una temperatura de 55^oC y 10^oC. Se barnizaron y colocan en fucsina básica, durante 12 horas.
Finalmente se seccionaron los dientes vestíbulo lingualmente, y se analizaron microscópicamente. Las amalgamas compactadas por el método mecánico mostraron menor número de espacios muertos, mejor adaptación y menos microfiltración que las compactadas por el método manual. Con la compactación mecámica, se obtendrá una amalgama más uniforme, mejor adaptada a las paredes cavitarias que garantizará el éxito y longevidad de la restauración.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.-Anu...,;ce, •u, oioncia dolo• m..terialosdentol01do Phillip ... Ediloñol M<.G,. Hill, HJ" Edioi6n, 219- 270.

2. 2.-Phillipo, R.W. "Skinner'l S

3. 3.-Williom, W.B., Goil, B.M. "Amalgamo dentol: n1Yisi6n da la literatura y ootodo actual" 1999, 44 (3}; 113-117.

4. 4.-Greener, E. H. •Amalgam-yesterdcry, todcry and tomo.,.,.. Oper Dont 1979; ~= 24-35, Block Gv. Tho phyoical proporti .. althosilvar-tin amalgama. DontCoomos 1896;38: 965-973.

5. 5.-Craig, R.G., Obrien,J.W., Dowars, J.M. •Materiales Denta 1M. PropiedadelyManipulacion"" 61 Edicion. Eda. Mosby, 1996, España: 285.

6. 6.-Giadwin, M., Bagby, M., •Aopactos Clfnic:os dolos matañalu en Odontologfa" Edil. Manual Moderno. 2001:312.

7. 7.-Mochi, R.Materialosdentolos. 31 ed. Butr~osA;,..., Editorial M«

8. 8.-Barranca~, M. Opervtoña denial. 3' ed. Buen01Aires: Editorial Médim-Panameritana;l999.

9. 9.-Sc:hwartz, R., Summit, J., Robbins, W. Fundamentos do Odontologfo operatoria. 11 od. Bogotó: Actualidades M«

10. 10.-Calabró, C.F., Yague, B. R., Ruggiero, B. R. •lnftuenoe al oondensatian method and alloy lype an marcury vapor relaasa and n~:~idual porosity of dental amalgams• Cienc Odontol Bras2004 outJdez.; 7 (4},20-6.

11. 11.-Mo~orio, L. S..Orlz ond Ralph W. Phillips ?. Study al Amalgam Condonoolion Procedures with Emphasioantho Residual MarwryCantantaltholnoromonts: l. Stnongth, Flaw, and Dimensional Chango". J CentRes 1954; 33; 12.

12. 12.-0vorborgor, J. E., l'oYiioh, J., and Robort E. 5ousen. "Tho Efled al Mochanical Amalgamation on tho Strongth aiAmalgam" J Dentl!eo 19~;43; 263.

13. 13.-Pereira, J.C., Sontos, G.P., Francitc:hona, C.E., Coradaz:zi, J.L. MSurface roughneu af calc:ium hidroxide cornontsolterand ,_hanicalomolgom condensotion" Revisto DoFob 1993, 1 (1);59.

14. 14.-Mohlor, D.B., Torlda, LG., VanEyodon,J. Morginalfr-o

15. 15.-Rabert, T., Wilson, Ralph W. Phillips and l!i

16. 16.-Swartz, M. L., Phillips, R.W. In vitro ltudiu on 1he marginallealcaga of ruloraHva malaria l. Joumal of tho AmOficon Dental Associotian.1961 ;62,1~ 1-51.

17. 17.-Swarlz, M.L., Phillipo, R.W. lnfluenc:e of monipulative Y

18. 18.-Braok&tt, W.W. "Speedvañation in n-and uoed amalgamotoro". OporDont 1985; 10:82-87.

19. 19.-lnnes, D.8.1C., Youdolis, W.V. Dispersianstrengthonod amalgams. J Canad DontA.osoc 1963; 29:587- 593.

20. 20.-0obome,J.W. Croopao a mochaniom for -ling amolgams. Oporati'leDontistry. 2006;31 (2), 1 61 -4. 21.-0sbome,J.W., Norman, R.O. 13-yearclinical assossment of 10 amolgom allcrys. Den! Malar J 1990; 6:189194.

21. 22.-Braok&tt, W.W., S..Ortz, M.L, Moore, B. K., Clartc. H. E. Thoinfluonmof mixing speed on lho setting rata al high-oopperamalgam. JAmerDentA.osoc 1987; 1 15' 289-292.