Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año 2016, No. S2


Pérez-de la Torre RA, Calderón-Vallejo A, Morales-Briceño H, Gallardo-Ceja D, Carrera-Pineda R, Guinto-Balanzar G, Magallón-Barajas E, Corlay-Noriega I, Cuevas-García C
Estimulación cerebral profunda en la enfermedad de Parkinson. Resultados preliminares
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2016; 54 (S2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 124-131
Archivo PDF: 588.36 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: la enfermedad de Parkinson puede justificar un procedimiento quirúrgico que consiste en la estimulación cerebral profunda. Se presentan resultados a mediano y largo plazo de una cohorte de 60 pacientes del Hospital de Especialidades del Centro Médico Nacional Siglo XXI.
Métodos: los pacientes fueron operados con una metodología estereotáctica convencional a través del protocolo FrameLink (Medtronics Inc.). La técnica consistió en la evaluación preoperatoria de los pacientes, la colocación de marco estereotáctico, la realización de estudios de imagen, la planeación preoperatoria, el microrregistro, la macroestimulación y la colocación de implantes, que estuvo conformada por electrodos y generador en dos fases. La escala unificada para la evaluación de la enfermedad de Parkinson (UPDRS) preoperatoria, a tres, 12, y 36 meses fue utilizada como medida estándar. Se analizaron los resultados y las complicaciones como variables de interés.
Resultados: se operaron 60 pacientes (41 hombres y 19 mujeres), con edad promedio de 56.5 años (rango de 39-70). Se obtuvieron de buenos a excelentes resultados en la mayoría de los pacientes con UPDRS promedio en periodo preoperatorio, a 3, 12 y 36 meses de 79.57, 66.85, 65.29 y 58.75, respectivamente (p ‹ 0.0001). Las complicaciones se presentaron en forma mínima (en nueve pacientes: 15 %) y fueron manejadas de forma conservadora.
Conclusiones: hubo una mejoría progresiva en el UPDRS durante los 36 meses de seguimiento.


Palabras clave: Estimulación cerebral profunda, Enfermedad de Parkinson.


REFERENCIAS

  1. Sprenger F, Poewe W. Management of motor and non-motor symptoms in Parkinson’s disease. CNS Drugs. 2013 Apr;27(4):259-72.

  2. Pringsheim T, Jette N, Frolkis A, Steeves TD. The prevalence of Parkinson’s disease: A systematic review and meta-analysis. Mov Disord. 2014 Nov;29(13):1583-90.

  3. Pigott K, Rick J, Xie SX, Hurtig H, Chen-Plotkin A, Duda JE, et al. Longitudinal study of normal cognition in Parkinson disease. Neurology. 2015 Oct 13;85(15):1276- 82. doi: 10.1212/WNL.0000000000002001.

  4. Pérez de la Torre RA, Dorantes-Argandar A. Surgical management of Parkinson’s disease. Contemporary Neurosurgery. 33(2):1-6, January 30, 2011.

  5. Contarino MF, Bour LJ, Verhagen R, Lourens MA, de Bie RM, van den Munckhof P, et al. Directional steering: A novel approach to deep brain stimulation. Neurology. 2014 Sep 23;83(13):1163-9.

  6. Savas A, Bozkurt M, Akbostancı C. A comparison between stereotactic targeting methods of the subthalamic nucleus in cases with Parkinson’s disease. Acta Neurochir Suppl. 2013;117:35-41.

  7. Hariz MI, Hariz GM. Therapeutic stimulation versus ablation. Handb Clin Neurol. 2013;116:63-71.

  8. DeLong MR, Wichmann T. Basal Circuits as Targets for Neuromodulation in Parkinson Disease . JAMA Neurol. 2015 Sep 26:1-7.

  9. Metman LV Slavin KV. Advances in functional neurosurgery for Parkinson’s disease. Mov Disord. 2015 Sep 15;30(11):1461-70.

  10. Pallavaram S, DʼHaese PF, Lake W, Konrad PE, Dawant BM, Neimat JS. Fully automated targeting using nonrigid image registration matches accuracy and exceeds precision of best manual approaches to subthalamic deep brain stimulation targeting in Parkinson disease. Neurosurgery. 2015 Jun;76(6):756-65.

  11. Anthofer J, Steib K, Fellner C, Lange M, Brawanski A, Schlaier J. The variability of atlas-based targets in relation to surrounding major fibre tracts in thalamic deep brain stimulation. Acta Neurochir (Wien). 2014 Aug;156(8):1497-504; discussion 1504.

  12. Sako W, Miyazaki Y, Izumi Y, Kaji R. Which target is best for patients with Parkinson’s disease? A metaanalysis of pallidal and subthalamic stimulation. J. Neurol Neurosurg Psychiatry. 2014 Sep;85(9):982-6.

  13. He Z, Jiang Y, Xu H, Jiang H, Jia W, Sun P, et al. High frequency stimulation of subthalamic nucleus results in behavioral recovery by increasing striatal dopamine release in 6-hydroxydopamine lesioned rat. Behav Brain Res. 2014 Apr 15;263:108-14.

  14. Hughes AJ, Daniel SE, Kilford L, Lees AJ. Accuracy of clinical diagnosis of idiopathic Parkinson’s disease. A clinico-pathological study of 100 cases. Journal Neurology Neurosurgery Psychiatry. 1992;55:181-4.

  15. Goetz C, Stebbins G. Assuring interrater reliability for the UPDRS motor section: utility of the UPDRS teaching tape. Mov Disord. 2004 Dec;19(12):1453-6.

  16. Pérez de la Torre RA. Manejo quirurgico de la enfermedad de Parkinson mediante métodos ablativos. En León-Flores L. Cuevas-García C, editores. Enfermedad de Parkinson, perspectivas actuales y futuras. Ciudad de México, México: Planeación y desarrollo editorial; 2007. pp. 247-54.

  17. Pérez de la Torre R. Manejo futuro de la enfermedad de Parkinson. En León-Flores L. Cuevas-García C., editores. Enfermedad de Parkinson, perspectivas actuales y futuras. Ciudad de México, México: Planeación y desarrollo editorial; 2007. 256-61.

  18. Merola A, Romagnolo A, Bernardini A, Rizzi L, Artusi CA, Lanotte M, et al. Earlier versus later subthalamic deep brain stimulation in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord. 2015 Aug;21(8):972-5.

  19. De Souza RM, Moro E, Lang AE, Schapira AH. Timing of deep brain stimulation in Parkinson disease: a need for reappraisal? Ann Neurol. 2013 May;73(5):565-75.

  20. Charles PD, Dolhun RM, Gill CE, Davis TL, Bliton MJ, Tramontana MG, et al. Deep brain stimulation in early Parkinson’s disease: enrollment experience from a pilot trial. Parkinsonism Relat Disord. 2012 Mar;18(3):268-73.

  21. Shalash A, Alexoudi A, Knudsen K, Volkmann J, Mehdorn M, Deuschl G.The impact of age and disease duration on the long-term outcome of neurostimulation of the subthalamic nucleus. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jan;20(1):47-52.

  22. Lilleeng B, Gjerstad M, Baardsen R, Dalen I, Larsen JP. Motor symptoms after deep brain stimulation of the subthalamic nucleus. Acta Neurol Scand. 2015 May;131(5):298-304.

  23. Okun M. Deep-brain stimulation--entering the era of human neural-network modulation. N Engl J Med. 371;15:1369-73.

  24. Weaver F. Follett K. Hur K. Ippolito D. Stern M. Deep brain stimulation in Parkinson’s disease: a meta-analysis of patient outcomes. J. Neurosurg. 2005;103:956-67.

  25. Welter ML, Schüpbach M, Czernecki V, Karachi C, Fernandez-Vidal S, Golmard JL, et al. Optimal target localization for subthalamic stimulation in patients with Parkinson disease. Neurology. 2014 Apr 15;82(15):1352-61.

  26. Liu Y, Li W, Tan C, Liu X, Wang X, Gui Y, et al. Meta- analysis comparing deep brain stimulation of the globus pallidus and subthalamic nucleus to treat advanced Parkinson disease. J Neurosurg. 2014 Sep;121(3):709-18.

  27. Tong F, Ramirez-Zamora A, Gee L, Pilitsis J. Unusual complications of deep brain stimulation. Neurosurg Rev. 2015 Apr;38(2):245-52; discussion 252. doi: 10.1007/s10143-014-0588-9.



>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año2016, No. S2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019