Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año 2016, No. S2


Benítez-Arvizu G, Novelo-Garza B, Mendoza-Valdez AL, Galván-Cervantes J, Morales-Rojas A
Gasto excesivo por uso inadecuado del laboratorio clínico
Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2016; 54 (S2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 216-223
Archivo PDF: 260.97 Kb.


Texto completo




RESUMEN

El 75 % o más del diagnóstico de una entidad nosológica proviene de una adecuada historia clínica junto con una exhaustiva exploración física, lo cual le deja al laboratorio clínico la función de apoyar los hallazgos, establecer pronóstico, clasificar una enfermedad, dar seguimiento y establecer en el mínimo de los casos un diagnóstico. En los últimos años se ha presentado un fenómeno global en el que la erogación de recursos para la atención a la salud ha aumentado de forma desmedida y el Instituto Mexicano del Seguro Social no ha sido la excepción con un aumento del 29 % del 2009 al 2011, por lo que es necesario el establecimiento de medidas de contención y reducción sin que se comprometa la calidad de la atención a los pacientes


Palabras clave: Servicios de laboratorio clínico, Diagnóstico.


REFERENCIAS

  1. García-Raja A, Caballé-Martín I, Giménez-Marín A. Uso adecuado del laboratorio clínico: necesidad y tendencias. Rev Lab Clín. 2008;1(2):75-82.

  2. Guidelines and Audit Implementation Network (GAIN). Guidelines on the use of the Laboratory. Belfast, Northern Ireland: GAIN; 2008. Disponible en http://www.gain-ni.org/images/Uploads/Guidelines/ Lab_Guide.pdf

  3. Takemura Y, Beck J. Laboratory testing under managed care dominance in the USA. J Clin Pathol. 2001;54(2):89-95. doi: 10.1136/jcp.54.2.89

  4. Fryer AA, Smellie WS. Managing demand for laboratory tests: a laboratory toolkit. J Clin Pathol. 2013 Jan;66(1):62-72. doi: 10.1136/jclinpath-2011-200524.

  5. Robinson A. Rationale for cost-effective laboratory medicine. Clin Microbiol Rev. 1994 Apr;7(2):185-99.

  6. Rodríguez-Espinosa J. El laboratorio clínico: uso y abuso, modelos de gestión y gasto sanitario. Med Clin (Barc). 2005;125(16):622-5. doi: 10.1157/13080838

  7. Department of Health (England). Report of the Second Phase of the Review of NHS Pathology Services in England. Chaired by Lord Carter of Coles. London: Department of Health; 2008. Disponible en http://webarchive.nationalarchives.gov. uk/20130107105354/http:/www.dh.gov.uk/prod_ consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/ documents/digitalasset/dh_091984.pdf

  8. Whiting P, Toerien M, de Salis I, Sterne JA, Dieppe P, Egger M, et al. A review identifies and classifies reasons for ordering diagnostic tests. J Clin Epidemiol. 2007 Oct;60(10):981-9.

  9. Smellie WSA. Appropriateness of test use in pathology: a new era or reinventing the wheel? Ann Clin Biochem. 2003;40:585-92

  10. Barth JH. Selecting clinical quality indicators for laboratory medicine. Ann Clin Biochem. 2012 May;49(Pt 3):257-61. doi: 10.1258/acb.2011.011159.

  11. Emerson JF, Emerson SS. The impact of requisition design on laboratory utilization. Am J Clin Pathol. 2001 Dec;116(6):879-84.

  12. Plebani M1, Sciacovelli L, Marinova M, Marcuccitti J, Chiozza ML. Quality indicators in laboratory medicine: a fundamental tool for quality and patient safety. Clin Biochem. 2013 Sep;46(13-14):1170-4. doi: 10.1016/j.clinbiochem.2012.11.028.

  13. Plebani M. Harmonization in laboratory medicine: the complete picture. Clin Chem Lab Med. 2013 Apr;51(4):741-51. doi: 10.1515/cclm-2013-0075.

  14. Plebani M, Chiozza ML, Sciacovelli L. Towards harmonization of quality indicators in laboratory medicine. Clin Chem Lab Med. 2013 Jan;51(1):187-95. doi: 10.1515/cclm-2012-0582.

  15. Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Informe de Labores y Programa de Actividades 2012-2013. Distrito Federal, México: IMSS; 2013. Disponible en http://www.imss.gob.mx/sitesall/statics/ pdf/informes/2013/2013_InformeLabores 2012- 2013.pdf

  16. Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del Instituto Mexicano del Seguro Social 2011-2012. Distrito Federal, México: IMSS; 2012. Disponible en http://www.imss. gob.mx/sites/all/statics/pdf/informes/2012/2012_InformeEjecutivo2011- 2012.pdf

  17. Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Norma que establece las disposiciones para la aplicación de los programas integrados de salud PREVENIMSS en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Norma 2000-0001-019. Distrito Federal, México; 2011. Disponible en http://www.imss.gob.mx/sites/ all/statics/pdf/manualesynormas/2000-001-019.pdf

  18. Greenblatt MB, Nowak JA, Quade CC, Tanasijevic M, Lindeman N, Jarolim P. Impact of a prospective review program for reference laboratory testing requests. Am J Clin Pathol. 2015 May;143(5):627-34. doi: 10.1309/AJCPN1VCZDVD9ZVX.

  19. Procop GW, Keating C, Stagno P, Kottke-Marchant K, Partin M, Tuttle R, et al. Reducing duplicate testing: a comparison of two clinical decision support tools. Am J Clin Pathol. 2015 May;143(5):623-6. doi: 10.1309/AJCPJOJ3HKEBD3TU.

  20. Wilson ML. Decreasing inappropriate laboratory test utilization: controlling costs and improving quality of care. Am J Clin Pathol. 2015;143:614-16.



>Revistas >Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social >Año2016, No. S2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019