medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Anestesiología

ISSN 3061-8142 (Digital)
ISSN 0484-7903 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 1

<< Anterior

Rev Mex Anest 2017; 40 (1)


Reporte técnico del comportamiento de la neuroestimulación en el paciente con quemadura eléctrica

García-Lara M, Zaragoza-Lemus G, Macías-Pérez J, Nava-Gómez K
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 58-60
Archivo PDF: 177.39 Kb.


PALABRAS CLAVE

Neuroestimulación, anestesia regional, quemadura eléctrica.

RESUMEN

La anestesia regional ha incrementado su uso en muchas áreas quirúrgicas de alta especialidad debido a las técnicas avanzadas y selectivas que se han implementado con éxito en beneficio del paciente. Aunque es bien conocido que el ultrasonido es el estándar de oro para uso de las técnicas de anestesia regional, actualmente existen países donde el ultrasonido no está disponible y la segunda opción es el manejo de la neuroestimulación. El paciente quemado es una entidad compleja que se reintervendrá en múltiples ocasiones de forma aguda, subaguda y crónica. Múltiples cirugías reconstructivas para restablecer la función son necesarias en el paciente quemado, en su fisiofarmacología y durante el paso del tiempo desarrolla hipermetabolismo e inducción enzimática. La tolerancia a opioides se vuelve un problema agudo de resolver en el transanestésico unido al problema del control del dolor. La anestesia regional por neuroestimulación no ofrece una opción en el paciente con quemadura eléctrica porque dicha lesión probablemente transforma los potenciales de acción a nivel celular neuronal con alteración de la placa motora y lo que se evidencia en la práctica clínica es una respuesta de contracción muscular ausente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kearns RD, Rich PB, Cairns CB, Holmes JH, Cairns BA. Electrical injury and burn care: a review of best practices. EMS World. 2014;43:34-40, 55.

  2. Kwon KH, Kim SH, Minn YK. Electrodiagnostic study of peripheral nerves in high-voltage electrical injury. J Burn Care Res. 2014;35:e230-e233.

  3. Koumbourlis AC. Electrical injuries. Crit Care Med. 2002;30:S424- S430.

  4. Czuczman AD, Zane RD. Electrical injuries: a review for the emergency clinician. Emerg Med Pract. 2009;11:1-22. Available in: http://www. ebmedicine.net/topics.php?paction=showTopic&topic_id=201

  5. Neal JM. Ultrasound-guided regional anesthesia and patient safety: update of an evidence-based analysis. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:195-204.

  6. Salinas FV. Evidence basis for ultrasound guidance for lowerextremity peripheral nerve block: update 2016. Reg Anesth Pain Med. 2016;41:261-274.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Anest. 2017;40

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...