Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de la Asociación Dental Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio


ENVÍO DE ARTÍCULOS






>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año 2017, No. 1


Coronado MLP, Tinoco CVC, Méndez MR, Cornejo PMA, Escalante BSA
Identificación bacteriana en superficies de resina acrílica
Rev ADM 2017; 74 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 40-45
Archivo PDF: 215.30 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: El material usado para fabricar aparatos protésicos parciales o totales es el polimetilmetacrilato, el cual forma una superficie sólida que se encuentra en íntimo contacto con la mucosa bucal del paciente, esta superficie puede presentar defectos (poros, grietas e irregularidades), que se producen al momento de su elaboración y varían según la técnica de procesado, actuando como reservorios que contribuyen a la adherencia y proliferación de microorganismos, dentro de los cuales, el más frecuentemente aislado en pacientes portadores de prótesis es Candida albicans. Objetivo: Identificar las bacterias presentes en la superficie de una resina acrílica para base de dentadura (ProBase Hot®, Ivoclar, Vivadent). Material y métodos: Se seleccionaron 10 pacientes de ambos sexos, entre 25 y 30 años de edad que acudían a la clínica de prótesis. Las impresiones de alginato de los pacientes se utilizaron para crear modelos de yeso, que luego confeccionaron paladares de acrílico termocurado que los pacientes llevaban por un periodo de 24 horas. Una muestra del acrílico se tomó posteriormente para fines de identificación bacteriológica. El análisis estadístico consistió en estadística descriptiva con la distribución de frecuencia y porcentajes, realizando tablas de contingencia y respuesta múltiple (Programa IBM SPSS STATISTICS 21.0). Resultados: La bacteria identificada mayor número de veces fue Klebsiella pneumoniae, mientras que de las aisladas en menor frecuencia correspondió tanto a Escherichia coli como a Enterobacter cloacae, Pseudomonas aeruginosa en tres oportunidades, seguido de Enterococcus faecalis, Streptococcus alfa hemolítico y Streptococcus hyicus solo un par de veces. Conclusiones: La resina acrílica usada en este estudio dio positivo a diferentes especies bacterianas y las más frecuentemente aisladas pertenecen a la familia de las enterobacterias.


Palabras clave: Adhesión bacteriana, resina acrílica, estomatitis protésica.


REFERENCIAS

  1. Arellano L, Torres J, Vivas R. Condiciones bucales en adultos mayores portadores de dentaduras totales Mérida, Edo. Mérida. Act Bioclínica. 2012; 2 (3): 58-68.

  2. Rodríguez V, Arellano L, Zambrano R, Roldan MT. Lesiones de los tejidos blandos de soporte en pacientes portadores de dentaduras totales. Los Nevados, estado Mérida. Rev Od Los Andes. 2007; 2 (1): 31-36.

  3. Romo AE, Moreno MV, Antuna BS, Fortoul T, Muñoz HB. Análisis microscópico de la adherencia de Candida albicans in vitro sobre resina acrílica utilizada para bases de dentaduras procesada en tres diferentes técnicas. Rev Odontol Mex. 2006; 10 (4): 167-172.

  4. Kalla R, Rao H, Kumar MVS. Surface adherence of Candida albicans to different poly methyl methacrylate denture base resins: an in vitro study. Int J Prosthet Dent. 2011; 2 (3): 237-242.

  5. Velazco G, Ortiz R, Arellano L, Bustillos L. Evidencia microscópica de la presencia de Candida albicans en bases protésicas retiradas de la cavidad bucal. Rev Cuba Estomatol. 2009; 46 (2): 1-6.

  6. Busscher HJ, Rinastiti M, Siswomihardjo W, Van der Mei HC. Biofilm formation on dental restorative and implant materials. J Dent Res. 2010; 89 (7): 657-665.

  7. Coco BJ, Bagg J, Cross LJ, Jose A, Ramage G. Mixed Candida albicans and Candida glabrata populations associated with the pathogenesis of denture stomatitis. Oral Microbiol Immunol. 2008; 23 (5): 377-383.

  8. He XY, Meurman JH, Kari K, Rautemaa R, Samaranayake LP. In vitro adhesion of Candida species to denture base materials. Mycoses. 2006; 49 (2): 80-84.

  9. Nazar Z. Adhesion of Candida albicans to denture base and denture liners with different surface roughness. Smile Dent J. 2011; 6 (4): 46-50.

  10. Noguera GA, Fleitas AT. Frecuencia de estomatitis subprotésica en pacientes portadores de dentaduras totales. Rev Od Los Andes. 2006; 1 (1): 20-27.

  11. Pereira CT, Cury AA, Cenci MS, Rodrigues GR. In vitro Candida colonization on acrylic resins and denture liners: influence of surface free energy, roughness, saliva, and adhering bacteria. Int J Prosthodont. 2007; 20 (3): 308-310.

  12. Gharechahi M, Moosavi H, Forghani M. Effect of surface roughness and materials composition on biofilm formation. J Biomater Nanobiotechnol. 2012; 3 (4A): 541-546.

  13. Perianes DM, Novo VI, Solís DK, Prolo AA, García GI, Alonso CG. Bacteremia por Escherichia coli y Klebsiella pneumoniae productoras de betalactamasas de espectro extendido: factores asociados a mortalidad y reingreso hospitalario. Med Clin (Barc). 2014; 142 (9): 381-386.

  14. Andrade V, Silva J. Caracterización de Klebsiella pneumoniae productora de la B Lactamasa SHV-5 en una unidad de cuidados intensivos. Salud Pública Mex. 2004; 46 (6): 524-528.

  15. Cortés G, Alvarez D, Saus C, Albertí S. Role of lung epithelial cells in defense against Klebsiella pneumoniae pneumonia. Infect Immun. 2002; 70 (3): 1075-1080.

  16. McCabe R, Lambert L, Frazee B. Invasive Klebsiella pneumoniae Infections, California, USA. Emerg Infect Dis. 2010; 16 (9): 1490-1491.

  17. Rahal JJ, Urban C, Horn D, Freeman K, Segal-Maurer S, Maurer J et al Class restriction of cephalosporin use to control total cephalosporin resistance in nosocomial Klebsiella. JAMA. 1998; 280 (14): 1233-1237.

  18. Tsai SS, Huang JC, Chen ST, Sun JH, Wang CC, Lin SF et al. Characteristics of Klebsiella pneumoniae bacteremia in community-acquired and nosocomial infections in diabetic patients. Chang Gung Med J. 2009; 33 (5): 532-539.

  19. Echeverri TL, Cataño CJ. Klebsiella pneumoniae como patógeno intrahospitalario: epidemiología y resistencia. IATREIA. 2010; 23 (3): 240-249.

  20. Batlle AM, Dickinson F, Pérez MM, Martínez TI, Similis A. Meningitis bacteriana y Pseudomonas aeruginosa: a propósito de un caso. Rev Cubana Med Trop. 2005; 57 (3): 1-6.

  21. Ochoa SA, Lopez-Montiel F, Escalona F, Cruz-Cordova A, Davila L, Lopez-Martinez B. Pathogenic characteristics of Pseudomonas aeruginosa strains resistant to carbapenems associated with biofilm formation. Bol Med Hosp Infant Mex. 2013; 70 (2): 133-144.

  22. Kang CI, Kim SH, Park WB, Lee KD, Kim HB, Oh MD, Kim EC, Choe KW. Bloodstream infections caused by Enterobacter species: predictors of 30-day mortality rate and impact of broad-spectrum cephalosporin resistance on outcome. Clin Infect Dis. 2004; 39 (6): 812-818.

  23. Lin YC, Chen TL, Ju HL, Chen HS, Wang FD, Yu KW, Liu CY. Clinical characteristics and risk factors for attributable mortality in Enterobacter cloacae bacteremia. J Microbiol Immunol Infect. 2006; 39 (1): 67-72.

  24. Pardi G, Guilarte C, Cardozo E, Briceño E. Detección de Enterococcus fecalis en dientes con fracaso en el tratamiento endodóntico. Acta Odontol Venez. 2009; 47 (1): 1-11.

  25. Stuart CH, Schwartz SA, Beeson TJ, Owatz CB. Enterococcus fecalis: Its role in root canal treatment failure and current concepts in retreatment. J Endod. 2006; 32 (2): 93-98.

  26. Álvarez JV, Alvarado SM, Ortiz CF, Guerrero J, Arista CH. Bioseguridad del Agua de las Unidades Dentales de la Facultad de Odontología. Odont Act. 2013; 10 (121): 40-44.



>Revistas >Revista de la Asociación Dental Mexicana >Año2017, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019