Gállego-Sales S, Hernández-López MA, Álvarez-Vargas D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 412-415
Archivo PDF: 42.75 Kb.

RESUMEN

La resección transuretral de próstata continúa siendo el estándar de oro para el tratamiento de la hiperplasia prostática benigna obstructiva. La cirugía con energía monopolar requiere de solución hipotónica y conlleva el riesgo de síndrome post-RTU. Han sido desarrolladas nuevas tecnologías con radiofrecuencia bipolar que utilizan solución salina isotónica para irrigar facilitando un corte y coagulación eficiente y a menores temperaturas que la tecnología monopolar. Reportamos los resultados de un estudio prospectivo, comparativo de un grupo de pacientes resecados con tecnología monopolar vs. otro en que utilizamos el equipo bipolar Vista® CTR y revisamos la literatura al respecto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dunsmuir W, McFarlane J, Tan A. Gyrus bipolar electrovaporization vs. transurethral resection of the prostate: a randomized prospective single blind trial with 1 year follow-up. Prostate Cancer Prostatic Dis 2003; 6: 182-6.

2. Barrero R, Sánchez J, Blasco B, Lázaro J, Valdivia J. Resección transuretral de próstata con bisturí bipolar. Actas Urol Esp 2004; 28: 147-51.

3. Yoo T, Kang J, Kim D, Cho W, Kim C. An early prospective study for the safety and usefulness of bipolar transurethral resection (Vista CTR). Eur Urol 2004; S3: 192.

4. Young M, Bullock A, Bouet R, Petros J, Issa M. TURP syndrome in the 21st Century: a historical event. J Urol 2004; 171 S4: 400.

5. Gutiérrez F, Castel H, Argueta J, Herrera M. Comparación de la unidad electroquirúrgica bipolar Vista® vs. equipo monopolar, para la resección transuretral de próstata. Reporte preliminar. Rev Mex Urol 2004; 64: 166-71.