medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 1

Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2014; 17 (1)


Estrategias de conservacion de la pareja: un analisis por sexo

González CB, Valdez MJL, González ALFNI, González ES
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-21
Archivo PDF: 457.19 Kb.


PALABRAS CLAVE

pareja, hombres, mujeres, conservación, estrategias.

RESUMEN

Con el objetivo de conocer cuáles son las estrategias biológicas y psicosocioculturales que utilizan hombres y mujeres para la conservación de la pareja, se realizó un análisis por sexo en una muestra de tipo intencional de 100 participantes, 50 hombres y 50 mujeres adultos con un tiempo de relación en pareja mayor a 5 años y que tuvieran hijos. Se aplicó una entrevista semiestructurada individualmente, con previa cita, en las instalaciones de la Universidad Autónoma del Estado de México. A partir de un análisis de contenido, se establecieron las categorías de respuesta mediante una revisión por jueces, con un porcentaje de acuerdo mayor al 85%. Los resultados indican que las mujeres se mantienen en su relación de pareja considerando aspectos emocionales observando el marco moral, social y familiar. Se orientan al cuidado de los hijos, utilizan la comunicación y actitudes como tolerar y evitar situaciones de conflicto para conseguir la estabilidad familiar. En contraste, los hombres se mantienen con su pareja por su papel procreador y proveedor, buscan la integración y protección de la familia y tienden a ser instrumentales y asertivos al enfrentar y solucionar los problemas. En conclusión, las parejas se mantienen unidas con base en la comunicación, el cuidado de los hijos, la estabilidad económica, la confianza, el apoyo, la aceptación, la protección y seguridad que se brindan los miembros de la pareja.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Adler, A. (1930). La Psicología Individual. España: Mundo.

  2. Atkinson, W. (1992). La pareja en conflicto. España: Feliu y Susana editores.

  3. Attenbourough, D. (2005). La vida a prueba. Muy interesante, 11 (4), 47-52.

  4. Buss, D. (2005). La evolución del deseo. Madrid: Alianza editorial.

  5. Cornachione, L.M.A (2006). Psicología del desarrollo, aspectos biológicos, psicológicos y sociales. Argentina: Brujas.

  6. Díaz-Guerrero, R. (2003). Psicología del Mexicano 2. Bajo las garras de la cultura. México: Trillas.

  7. Eguiluz, L.L (2008). Entendiendo a la pareja. México: Pax.

  8. Fernández, L. (2007). Personalidad y relaciones de pareja. Cuba: Félix Varela.

  9. Fisher, H. (2005). Anatomía del amor. Madrid: Anagrama.

  10. García-Méndez, M., Rivera, S., Díaz- Loving, R. y Reyes-Lagunes, I. (2006). Interacción familiar. Factor inherente al funcionamiento familiar, diferencias en hombres y mujeres. La Psicología Social en México, XI (2), 937-942. México: AMEPSO.

  11. González, M. y García, J. (2011). El Compromiso en la Relación de Pareja. Enseñanza e Investigación en Psicología, 16 (8), 63-69.

  12. Gray, J. (2000). Los hombres son de Marte y las mujeres son de Venus. México: Océano.

  13. Guerra-Vargas, G. (2003). Sostener la vida en pareja. Revista Virtual CEDECOG, 2003.

  14. Markman, H. & Stanley, S. (1992). Assessing Commitment in Personal Relationships. Journal of Marriage and the Family, 12 (4), 54-60.

  15. Maureira, F. (2011). Los cuatro componentes de la Relación de Pareja. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 14 (1), 321-332.

  16. Morris, D. (2002). Masculino y femenino: Claves de la sexualidad. México: Debolsillo.

  17. Morris, D. (2003). El mono desnudo. México: Plaza y Janés.

  18. Rusbult, Caryl E., Van Lange, & Paul A. M. (1996). Interdependence processes. In Higgins, Edward Tory Kruglanski, Arie W. Eds.(1996). Social psychology: Handbook of basic principles. New York, Guilford Press.

  19. Salgado, C. (2003). El Desafío de Construir una Relación de Pareja: Una decisión diaria, un cambio permanente. Bogotá, Colombia: Norma.

  20. Thibaut, J & Kelley, H. (1959). The Social Psychology of groups. Nueva York: Wiley.

  21. Valdez-Medina J.L. (2009). Teoría de la Paz o Equilibrio. México: Edamex.

  22. Valdez-Medina, J.L., Sánchez, S.G., Bastida, G.R., González Arratia, L.F.N.I., y Aguilar, M.O.Y.P. (2012). Significado y función del amor como estrategia de sobrevivencia. XIV Congreso Mexicano de Psicología Social y VI Congreso Internacional de Relaciones Personales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Memorias.

  23. Valdez-Medina, J.L., González Arratia, L.F.N.I., Torres Muñoz, M.A. y Rocha Tapia, N.C. (2011). Estrategias Biológicas y Psicosocioculturales que Intervienen en la Conservación de la Pareja: Un Análisis por Sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología, 16 (1), 57-72.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2014;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...