medigraphic.com
SPANISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Contents
  • View Archive
  • Information
    • General Information        
    • Directory
  • Publish
    • Instructions for authors        
  • medigraphic.com
    • Home
    • Journals index            
    • Register / Login
  • Mi perfil

2014, Number 1

Next >>

Rev Elec Psic Izt 2014; 17 (1)

Conservation strategies of partner: an analysis by gender

González CB, Valdez MJL, González ALFNI, González ES
Full text How to cite this article

Language: Spanish
References: 23
Page: 1-21
PDF size: 457.19 Kb.


Key words:

Couple, Men, Women, Conservation, Strategies.

ABSTRACT

In order to recognize the biological and psychosociocultural strategies that men and women use to preserve their couple status, it was carried out a gender-based analysis in an intentional hundred people sample, where half the population were male and the other half female, who had been in a relationship with their current partner for at least five years and had children. They completed an individual semistructured previously established interview in the Autonomous University of the State of Mexico. Response categories were determined based on the content analysis throughout a revision from the judges, with an agreement percentage above 85”. Results suggest that women are likely to keep their relationship based on emotional aspects, considering the moral, social and familiar framework. They are concerned about their children’s care, use communication and attitudes such as tolerance and avoiding conflict situations in order to achieve familiar stability. On the other hand, men keep their relationship for their partner’s procreative and providing role, seek for family integration and protection and are likely to be instrumental and assertive when facing and solving problems. In conclusion, couples stay together based on the communication, children’s care, economic stability, trust, support, acceptation, protection and security that they provide to each other.


REFERENCES

  1. Adler, A. (1930). La Psicología Individual. España: Mundo.

  2. Atkinson, W. (1992). La pareja en conflicto. España: Feliu y Susana editores.

  3. Attenbourough, D. (2005). La vida a prueba. Muy interesante, 11 (4), 47-52.

  4. Buss, D. (2005). La evolución del deseo. Madrid: Alianza editorial.

  5. Cornachione, L.M.A (2006). Psicología del desarrollo, aspectos biológicos, psicológicos y sociales. Argentina: Brujas.

  6. Díaz-Guerrero, R. (2003). Psicología del Mexicano 2. Bajo las garras de la cultura. México: Trillas.

  7. Eguiluz, L.L (2008). Entendiendo a la pareja. México: Pax.

  8. Fernández, L. (2007). Personalidad y relaciones de pareja. Cuba: Félix Varela.

  9. Fisher, H. (2005). Anatomía del amor. Madrid: Anagrama.

  10. García-Méndez, M., Rivera, S., Díaz- Loving, R. y Reyes-Lagunes, I. (2006). Interacción familiar. Factor inherente al funcionamiento familiar, diferencias en hombres y mujeres. La Psicología Social en México, XI (2), 937-942. México: AMEPSO.

  11. González, M. y García, J. (2011). El Compromiso en la Relación de Pareja. Enseñanza e Investigación en Psicología, 16 (8), 63-69.

  12. Gray, J. (2000). Los hombres son de Marte y las mujeres son de Venus. México: Océano.

  13. Guerra-Vargas, G. (2003). Sostener la vida en pareja. Revista Virtual CEDECOG, 2003.

  14. Markman, H. & Stanley, S. (1992). Assessing Commitment in Personal Relationships. Journal of Marriage and the Family, 12 (4), 54-60.

  15. Maureira, F. (2011). Los cuatro componentes de la Relación de Pareja. Revista Electrónica de Psicología Iztacala, 14 (1), 321-332.

  16. Morris, D. (2002). Masculino y femenino: Claves de la sexualidad. México: Debolsillo.

  17. Morris, D. (2003). El mono desnudo. México: Plaza y Janés.

  18. Rusbult, Caryl E., Van Lange, & Paul A. M. (1996). Interdependence processes. In Higgins, Edward Tory Kruglanski, Arie W. Eds.(1996). Social psychology: Handbook of basic principles. New York, Guilford Press.

  19. Salgado, C. (2003). El Desafío de Construir una Relación de Pareja: Una decisión diaria, un cambio permanente. Bogotá, Colombia: Norma.

  20. Thibaut, J & Kelley, H. (1959). The Social Psychology of groups. Nueva York: Wiley.

  21. Valdez-Medina J.L. (2009). Teoría de la Paz o Equilibrio. México: Edamex.

  22. Valdez-Medina, J.L., Sánchez, S.G., Bastida, G.R., González Arratia, L.F.N.I., y Aguilar, M.O.Y.P. (2012). Significado y función del amor como estrategia de sobrevivencia. XIV Congreso Mexicano de Psicología Social y VI Congreso Internacional de Relaciones Personales. Universidad Autónoma de Nuevo León. Memorias.

  23. Valdez-Medina, J.L., González Arratia, L.F.N.I., Torres Muñoz, M.A. y Rocha Tapia, N.C. (2011). Estrategias Biológicas y Psicosocioculturales que Intervienen en la Conservación de la Pareja: Un Análisis por Sexo. Enseñanza e Investigación en Psicología, 16 (1), 57-72.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2014;17