medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2016, Número 03

<< Anterior

Ginecol Obstet Mex 2016; 84 (03)


Miomectomía laparoscópica asistida por robot y embarazo. Reporte de caso

Rivas LR, Durón PR, Romero HS, Audifred SJ, Hernández DJA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 194-200
Archivo PDF: 338.88 Kb.


PALABRAS CLAVE

miomectomía robótica, cirugía de mínima invasión, mioma, embarazo, infertilidad.

RESUMEN

Antecedentes: la cirugía reproductiva preserva, mejora o restaura la fertilidad. La cirugía de mínimo acceso tiene diversas ventajas en relación con la cirugía abierta. La cirugía laparoscópica asistida por robot es una técnica relativamente nueva en el campo de la cirugía ginecológica.
Caso clínico: paciente de 30 años de edad, con infertilidad primaria de cinco años de evolución a quien se diagnosticó miomatosis uterina de grandes elementos e indicó cirugía laparoscópica asistida por robot.
Conclusión: las ventajas de la cirugía laparoscópica asistida por robot son: menores pérdida sanguínea, estancia intrahospitalaria, dolor postoperatorio y reincorporación más rápida a las actividades normales. Además de un resultado reproductivo halagüeño para la paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hurst BS, Matthews ML, Marshburn PB. Laparoscopic myomectomy for symptomatic uterine myomas. Fertil Steril. 2005;83:1–23.

  2. AAGL position statement: Robotic-assisted laparoscopic surgery in benign gynecology. J Minim Invasive Gynecol. 2013;20:2-9.

  3. Sunkara SK, Khairy M, El-Toukhy T, Khalaf Y, Coomarasamy A. The effect of intramural fibroids without uterine cavity involvement on the outcome of IVF treatment: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod. 2010;25:418–429.

  4. Alessandri F, Lijoi D, Mistrangelo E, Ferrero S, Ragni N. Randomized study of laparoscopic versus minilaparotomic myomectomy for uterine myomas. J Minim Invasive Gynecol. 2006;13:92–97.

  5. Mais V, Ajossa S, Guerriero S, Mascia M, Solla E, Melis GB. Laparoscopic versus abdominal myomectomy: a prospective, randomized trial to evaluate benefits in early outcome. Am J Obstet Gynecol. 1996;174: 654–658.

  6. Palomba S, Zupi E, Russo, et al. A multicenter randomized, controlled study comparing laparoscopic versus minilaparotomic myomectomy: short-term outcomes. Fertil Steril. 2007;88:942–951.

  7. Seracchioli R, Rossi S, Govoni F, et al. Fertility and obstetric outcome after laparoscopic myomectomy of large myomata: a randomized comparison with abdominal myomectomy. Hum Reprod. 2000;15:2663–2668.

  8. Jin C, Hu Y, Chen XC, et al. Laparoscopic versus open myomectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009;145:14–21.

  9. Lipskind ST, Gargiulo AR, MComputer-assisted laparoscopy in fertility preservation and reproductive surgery. J Minim Invasive Gynecol. 2013 Jul-Aug ;20(4):435-45.

  10. Tulandi T, Einarsson JI. The use of barbed suture for laparoscopic hysterectomy and myomectomy: a systematic review and meta-analysis. J Minim Invasive Gynecol. 2014 Mar-Apr;21(2):210-6.

  11. Seracchioli R, Manuzzi L, Vianello F, et al. Obstetric and delivery outcome of pregnancies achieved after laparoscopic myomectomy. Fertil Steril. 2006;86:159–165.

  12. Sizzi O, Rossetti A, Malzoni M, et al. Italian multicenter study on complicationsof laparoscopic myomectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2007;14:453–462

  13. Parker WH, Einarsson J, Istre O, Dubuisson JB. Risk factors for uterine rupture after laparoscopic myomectomy. J Minim Invasive Gynecol. 2010;17:551–554.

  14. Spong CY, Landon MB, Gilbert S, et al. Risk of uterine rupture and adverse perinatal outcome at term after cesarean delivery. Obstet Gynecol. 2007;110:801–807.

  15. Pitter MC, Gargiulo AR, Bonaventura LM, Lehman JS, Srouji SS. Pregnancy outcomes following robot-assisted myomectomy. Hum Reprod. 2013;28:99–108.

  16. Advincula AP, Song A, BurkeW, Reynolds RK. Preliminary experience with robot-assisted laparoscopic myomectomy. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004;11:511–518.

  17. Escher-Walsh CJ, Capes TL. Robot-assisted Laparoscopic Myomectomy Is an Improvement Over Laparotomy in Women with a Limited Number of Myomas Journal of Minimally Invasive Gynecology (2010) 17, 306–310

  18. Berea MA, et al. Cost Analysis of Abdominal, Laparoscopic, and Robotic-Assisted Myomectomies Journal of Minimally Invasive Gynecology (2012) 19, 52–57




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2016;84

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...