medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Gastroenterología de México

Asociación Mexicana de Gastroenterología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Gastroenterol Mex 2005; 70 (1)


Panorama epidemiológico y situacional de la hepatitis C en México

Vera DL, Juárez NJA, Díaz GM, Méndez NJ, Chirino SRA, Dehesa VM, Casillas DL, Rizo RMT, Torres IR, Cano DC, Nava EJ, Ramos GM, Hernández ME, Wong GS, Félix TM, Corona LMC, Zárate NAR, Rangel JM, Rodríguez HH, González OV, Tirado EMP, Villanueva CMA, Orta FR, Manteca AJL, Vázquez ÁI, González MJ, Razcón HO, Torres LP, Bazán PC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 25-32
Archivo PDF: 101.44 Kb.


PALABRAS CLAVE

hepatitis C, epidemiológico.

RESUMEN

Objetivo: determinar el panorama epidemiológico de la hepatitis C en nuestro país y obtener el estado situacional actual. Antecedentes: la infección crónica por el virus C afecta 170 millones de personas en el mundo y a 0.7% de la población mexicana. En nuestro país existe poca información epidemiológica de la infección por virus C y se estima que existe un porcentaje importante de pacientes sin detectar. Material y métodos: se realizó una encuesta en la cual se solicitó la siguiente información: edad, fecha de nacimiento, sexo, peso, raza, lugar de residencia y de nacimiento, vías de transmisión, ausencia o presencia de elevación de ALT, diagnóstico histológico, serológico y molecular de la hepatopatía por virus C, además de la presencia o ausencia de complicaciones tardías de la hepatopatía crónica y los tratamientos que han recibido. La hoja de recolección de datos se efectuó de una manera sencilla y con preguntas concretas, dicha encuesta fue contestada por médicos generales, gastroenterólogos o internistas encargados de la vigilancia y tratamiento de los pacientes. Se envió a los diferentes estados de la república con un periodo de seis meses para su contestación, con el fin de recabar información nacional. Resultados: se analizaron 831 pacientes (58.6% mujeres y 41.4% hombres) distribuidos de la siguiente manera: Aguascalientes 15, Chihuahua 12, Distrito Federal 495, Durango 10, Jalisco 89, Guanajuato 78, Yucatán 8, Querétaro 11, Sonora 40, Tabasco 15, Baja California 5, Veracruz 13, Tamaulipas 2 y Nuevo León 38. Los grupos de mayor incidencia fueron los de la quinta y sexta década de la vida con 28.5 y 26.7%, respectivamente. La distribución del peso fue ‹ 65 kg 36.2%, 65-75 kg 34.6% y › 75 kg 29.2%. El 86.5% tenía diagnóstico de hepatitis crónica y 13.2% cirrosis. El análisis de los factores de riesgo demostró que la principal vía de transmisión fue la transfusional (64.2%) al excluirse los pacientes con antecedente transfusional antes de 1995 disminuyó el riesgo a 4.5%. Tomando en cuenta el año de la transfusión al diagnóstico; para la hepatitis crónica el promedio fue de 23 años y para la cirrosis 26 años. De los años 1970 a 1990 se documentó la mayor incidencia de infección por transfusión (68%). El antecedente de drogadicción intravenosa predominó en el sexo masculino y en los estados de la frontera norte del país (54.2%).Predominó el genotipo 1 independientemente del estado analizado (72.2%), el 25% de los adictos a drogas intravenosas tenían genotipo 3. La carga viral promedio es semejante en todos los estados analizados y en las diferentes vías de transmisión. El 72.5% ha recibido un ciclo de tratamiento y 22.5% dos ciclos. El 27.5% nunca ha recibido tratamiento. De los pacientes con cirrosis 50% recibió tratamiento, de los pacientes con complicaciones tardías sólo 28% había recibido tratamiento. En relación con el esquema terapéutico el más utilizado fue la combinación de interferón pegilado a 2a más ribavirina. Conclusiones: 1. La principal vía de transmisión en el grupo estudiado fue la transfusional. Sin embargo, después de 1995 disminuyó en forma significativa (4.5%) en relación con la introducción de las pruebas de escrutinio en los bancos de sangre. 2. El tiempo promedio de la transfusión al diagnóstico es similar a lo reportado en la literatura mundial (23 años para hepatitis crónica y 26 años para cirrosis hepática). 3)El uso de drogas IV tiende a ser una vía de transmisión importante para la infección por virus C en la frontera norte del país. 4. El genotipo predominante en nuestro país es el 1. 5. El mayor porcentaje de los pacientes diagnosticados con infección por virus C recibe tratamiento, siendo el más utilizado el tratamiento combinado con interferón pegilado a2a más ribavirina. 6. El 50% de los pacientes con cirrosis hepática cursan con complicaciones tardías en especial aquellos que nunca recibieron tratamiento


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Shimizu YK, Feinstone SM, Kohara M y col. Hepatitis C virus: detection of intracellular virus particles by electron microscopy. Hepatology 1996; 23: 205-209.

  2. Memon MI, Memon MA. Hepatitis C: an epidemiological review. J Viral Hepat 2002; 9: 84-100.

  3. Global Surveillance and Control of Hepatitis C. Report of a WHO Consultation organized in collaboration with the Viral Hepatitis Prevention Board, Antwerp, Belgium. J Viral Hepat 1999; 6: 35-47.

  4. Farrel GC, Weltman M, Dingley J y col. Epidemiology of hepatitis C virus infection in Australia. Gastroenterol Jpn 1993; 28(Suppl. 5): 32-6.

  5. Guadagnino V, Stroffolini T, Rapicetta M y col. Prevalence, risk factors, and genotype distribution of hepatitis c virus infection in the general population: a community based survey in southern Italy. Hepatology 1997; 26: 1006-11.

  6. Ishibasi M, Shinsawa H, Kuboki M y col. Prevalence on inhabitants with anti-hepatitis c virus antibody in an area following an acute hepatitis c epidemic: age and area related features. J Epidemiol 1996; 6: 1-7.

  7. Abdel MF, Zakaria S, Kamel M y col. High seroprevalence of hepatitis c infection among risk groups in Egypt. Am J Trop Med Hyg 1994; 51: 563-7.

  8. Armstrong GL, Alter MJ, McQuillian GM y col. The past incidence of hepatitis c infection: Implications for the future burden of chronic liver diseases in the United States. Hepatology 2000; 31: 777-82.

  9. Alter MJ. Epidemiology of hepatitis C. Hepatology 1997; 26: 62s-5s.

  10. Seeff LB. Natural history of chronic hepatitis C. Hepatology 2002; 36: 35s-46s.

  11. Hoofnagle JH. Course and outcome of hepatitis C. Hepatology 2002; 36: 21s-9s.

  12. Aach RD, Szmuness W, Mosley JW y col. Serum alanine aminotransferase of donors in relation to the risk of non-A, non-B hepatitis in recipients: the transfusion-transmited viruses study. N Eng J Med 1981; 304: 989-94.

  13. Méndez-Sánchez N, Baptista-González H, Sánchez Gómez RH y col. The prevalence of hepatitis B and C in blood donors in a 3rd-level hospital of Mexico City. Sal Pub Mex 1999; 41(6): 475-8.

  14. Ladrón de Guevara L, Gómez N, Vázquez-Cantarell M y col. Prevalencia y factores de riesgo para hepatitis C en donadores de sangre. Rev Gastroenterol Mex 2002; 67 (1): 11-16.

  15. Guerrero-Romero JG, Castañeda A, Rodríguez-Morán M. Prevalence of risk factors associated with hepatitis C in blood donors in the municipality of Durango, México. Sal Pub Mex 1960; 38 (2): 94-100.

  16. González-Michaca L, Mercado A, Gamba G. Hepatitis C viral in patients with termical chronic kidney failure. I. Prevalence. Rev Invest Clin 2000; 52(3): 246-54.

  17. World Health Organization. Weekly Epidemiological Record 2000; 75(3): 17-28.

  18. Garfein RS, Doherty MC, Monterroso ER y col. Prevalence and incidence of hepatitis C virus infection among young adult injection drug users. J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol 1998; 18(Suppl. 1): S11-S19.

  19. Hahn JA, Page-Shafer K, Lum PJ y col. Hepatitis C virus infection and needle exchange use among young injection drug users in San Francisco. Hepatology 2001; 34: 180-7.

  20. Schvarez R. Nosocomial transmisión of hepatitis C virus. Infection 1997; 25: 74-7.

  21. Medin C, Allander T, Roll M y col. Seroconversion to hepatitis C virus in dialysis patient: a retrospective and prospective study. Nephron 1993; 64: 40-5.

  22. Bedossa P, Poynard T. The METAVIR Cooperative Study Group. An algorithm for the grading of activity in chronic hepatitis C. Hepatology 1996; 24: 289-93.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Gastroenterol Mex. 2005;70

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...