Rodríguez-Sixtos HF, Cantero VMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 251-257
Archivo PDF: 154.28 Kb.

RESUMEN

Introducción. Aproximadamente 10.5% de los pacientes operados con queratomileusis in situ asistida por láser (LASIK), requieren un retratamiento dentro del primer año. Después del tratamiento con LASIK y queratectomía fotorrefractiva para miopía, aumenta la aberración esférica por pérdida de la asfericidad negativa natural de la córnea, y la sensibilidad al contraste disminuye notablemente tardando su recuperación entre 3 y 6 meses.
Pacientes y métodos. Se realizó retratamiento con LASIK guiado por frente de onda a 19 ojos de 12 pacientes con ametropía residual posterior a cirugía refractiva con LASIK convencional. El equivalente esférico preoperatorio fue de -1.57 ± 0.6 dioptrías, rango (-0.8 a -2.7). Se evaluó preoperatoriamente la agudeza visual mejor corregida y la sensibilidad al contraste mesópica y escotópica.
Resultados. Tanto la agudeza visual mejor corregida y la sensibilidad al contraste en condiciones mesópicas y escotópicas tuvieron mejorías estadísticamente significativas después del retratamiento. Los cambios en las aberraciones de alto orden no fueron estadísticamente significativos.
Conclusiones. El retratamiento guiado por frente de onda fue seguro y eficaz para mejorar la agudeza visual mejor corregida y sin corrección, además de mejorar la sensibilidad al contraste.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Hersch PS, Fry KL, Bishop DS. Incidence and associations of retreatment after LASIK. Ophthalmology 2003; 110(4):784-754.

2. 2. Lyle WA, Jin GJ. Retreatment after initial laser in situ keratomileuisis. J Cataract Refract Surg 2000; 26(5):650-9.

3. 3. Zadok D, Maskaleris G, García V, Shah S y col. Outcomes of retreatment after laser in situ keratomileusis. Ophthalmology 1999; 16(12):2391-4.

4. 4. Hersh PS, Fry K, Blacker JW. Spherical aberration after laser in situ keratomileusis and photorefractive keratectomy . Clinical results and theoretical models of etiology. J Cataract Refract Surg 2003; 29(11):2096-2104.

5. 5. Oshika T, Miyata K, Tokunaga T y col. Higher order wavefront aberrations of cornea and magnitude od refractive correction in laser in situ keratomilusis. Ophthalmology 2002; 109(6):1154-1158.

6. 6. Lackner B, Pieh S, Schmidinger G, y col Glare and halo phenomena after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 2003; 29:444-450.

7. 7. Pop M, Payette Y. Risk for night vision complaints after LASIK for myopia. Ophthalmology 2004; 111(1):3-10.

8. 8. Pérez-Santoja JJ, Sakla HF, Alió JL. Contrast sensitivity after laser in situ keratomilusis. J Cataract Refract Surg 1998; 24:183-189.

9. 9. Mutyala S, McDonald MB, Scheinblum KA y col. Contrast sensitivity evaluation after laser in situ keratomileusis. Ophthlamology 2000; 107:1864-1867.

10. 10. Koch DD, Kohnen T, Obstbaum SA, Rosen ES. Format for reporting refractive surgical data. J Cataract Refract Surg 1998; 24:285-287.

11. 11. Jay WW, Marion H, Edwards GC, Woo V. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis. One year follow up. J Cataract Refract Surg 2002; 28:1774-79.