medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2017, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2017; 7 (3)


Bacillus subtilis como probiótico en avicultura: aspectos relevantes en investigaciones recientes

Medina-Saavedra T, Arroyo-Figueroa G, Herrera-Méndez C, Mexicano-Santoyo L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 14-20
Archivo PDF: 516.17 Kb.


RESUMEN

El presente artículo es una recopilación de trabajos donde se observa el uso de los probióticos como alternativa al uso de antibióticos como promotores del crecimiento. Se revisaron las bondades del Basillus subtillis y su uso como probiótico, encontrado en una gran variedad de ambientes. Se ha mostrado que el B. subtilis como probiótico es seguro para usar en la alimentación de las aves sin efectos negativos en el medio ambiente. Otra de la característica relevante del B. subtilis es su acción en la estabilidad de la microbiaota intestinal al disminuir la presencia de E. Coli, Salmonelas y coccidias, favoreciendo el incremento de microorganismos benéficos y la inmunidad mediante el incremento de IgA e IgG. En investigaciones recientes se ha encontrado que el B. subtilis contribuye en la reducción de niveles de amoniaco en excretas, producción de sustancias antioxidantes y el aumento de la digestibilidad como consecuencia del equilibrio de la ecología intestinal de las aves. Además, también se ha encontrado que las xilanasas que producen los B. subtilis tienen un efecto similar a los antibióticos en intestino delgado. Conocer al B. subtilis como probiótico representa mejorar parámetros productivos y condiciones sanitarias de las aves.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. GONZÁLEZ GB. 2009. Bacillus subtilis se considera seguro para pollos de engorde, para el consumidor y para el medio ambiente. Recuperado el 05 de febrero de 2017, de Albéitar Portal Veterinaria: http://albeitar.portalveterinaria.com/noticia/6945/actualidad/ bacillus-subtilis-seconsidera- seguro-para-pollos-de-engorde-para-el-consumidor-y-para-el-medioambiente. html

  2. BAI K, Huang Q, Zhang J, Fields G, Zhang L, Wang T. 2016. Supplemental effects of probiotic Bacillus subtilis fmbJ on growth performance, antioxidant capacity, and meat quality of broiler chickens. Poultry Science; 96 (1): 74-82. doi: 10.3382 / ps / pew246.

  3. FERNÁNDEZ H, Morales M, Amela M, Salerno C, Rodríguez GH, Arenaz F, Zamponi A. 2014. Efectos de la adición de probiótico (Bacillus subtilis) y omega 3 (Salvia hispanica L.) sobre los parámetros sanguíneos en pollos parrilleros. Rev. Agron. Noroeste Argent. 34 (2): 113-116. ISSN 2314-369X

  4. FORTE C, Acuti G, Manuali E, Casagrande PP, Pavone S, Trabalza MM, Franciosini, M. 2016. Effects of two different probiotics on microflora, morphology, and morphometry of gut in organic laying hens. Poultry Science. 95 (11):2528-2535. DOI: 10.3382 / ps / pew164

  5. GIBSON G, Roberfroid M. 1995. Dietary modulation of the human colonic microbiota: introducing the concept of prebiotics. Journal Nutriology. 125 (6): 1401-1412.

  6. GOROCICA RP, Chávez SR, Lascurain LR, Espinosa MB, Zenteno, GE. 1999. Óxido nítrico, una molécula multifuncional. Rev Inst Nal Enf Resp Mex. 12 (4): 300-304. http://www.medigraphic.com/pdfs/iner/in-1999/in994i.pdf

  7. GRETHEL M, Pérez, M, Bocourt, R. 2008. Empleo de probióticos basado en Bacillus sp y de sus endosporas en la producción avícola. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 42, (2): 117-122. ISSN: 0034-7485

  8. GUEVARA J. 2011. Probióticos en nutrición animal. Sistema de Revisiones en Investigación (SIRIVS); 1-10. veterinaria.unmsm.edu.pe/files/Articulo_guevara_probioticos.pdf

  9. GUO J, Dong X, Liu S, Tong J. 2016. Effects of long-term Bacillus subtilis CGMCC 1.921 supplementation on performance, egg quality, and fecal and cecal microbiota of laying hens. Poultry Science. pew389. doi: 10.3382 / ps / pew389.

  10. KUIPERS O, Konigs W, Kok, J. 2000. Lactic acid bacteria: the bug of the new millennium. Curr Opin Microbiol; 3: 276–282. PMID: 10851157

  11. KYUNG-WOO L, Hyun, SL, Seung J, Guangxing L, Sung-Hyen L, Erik P, Lillehoj P, Gregory R. 2010. Effect of Bacillus-based direct-fed microbials on Eimeria maxima infection in broiler chickens. Comparative Immunology, Microbiology and Infectious Diseases. 33(6):105-110. DOI:10.1016 / j.cimid.2010.06.001

  12. LEE K, Li G, Lillehoj H, Jang S, Lee S, Babu U, Siragusa G. 2011. Bacillus subtilisbased direct-fed microbials augment macrophage function in broiler chickens. Research in Veterinary Science.91(3):87–91 http://dx.doi.org/10.1016/j.rvsc.2011.01.018.

  13. MANAFI M, Khalaji S, Hedayati M, Pirany N. 2016. Efficacy of Bacillus subtilis and bacitracin methylene disalicylate on growth performance, digestibility, blood metabolites, immunity, and intestinal microbiota after intramuscular inoculation with Escherichia coli in broilers. Poultry Science. 2016 oct 6. doi: 10.3382 / ps / pew347.

  14. NEWMAN R, Bryden W, Fleck, E, Ashes J, Buttermer W, Storlien L, Downing J. 2002. Dietary n-3 and n-6 fatty acids alter avian metabolism: metabolism and abdominal fat deposition. British Journal of Nutrition. 88:11-18. DOI:10.1079 / BJNBJN2002580

  15. POZO D, Bitzer QO, Osuna C, García PA, Calv JM, Ortíz, GG, Guerrero JM. 1998. Producción de óxido nítrico y su modulación en el sistema inmune y el sistema nervioso. Arch Neurocien Mex. 3(2):84-94. http://www.imbiomed.com.mx/1/1/articulos.php?method=showDetail&id_articulo=455 2&id_seccion=21&id_ejemplar=508&id_revista=5

  16. SALEH H. Rahimi S. Karimi TM. 2009. The effect of diet that contained fish oil on performance, serum parameters, the immune system and the fatty acid composition of meat in broilers. International Journal of Veterinary Research; 3(2):69-75. https://ijvm.ut.ac.ir/pdf_20629_72a27f818938aeabcd81dc592662e03e.html

  17. SHARMA NK, Choct M, Dunlop MW, Wu SB., Castada HZ, & Swick, R. A. 2016. Characterisation and quantification of changes in odorants from litter headspace of meat chickens fed diets varying in protein levels and additives. Poultry Science, 96(4):851-860. DOI: 10.3382 / PS / PEW309.

  18. VANDEPLAS S, Bodin JC. 2012. Acción de una xilanasa producida por Basilus subtilis. Efectos sobre la flora intestinal y el estado sanitario de las aves. Selecciones Avícolas, noviembre. Noviembre 2012: 19-22. ISSN 0210-0541

  19. ZHANG ZF, Cho JH, Kim I. 2013. Effects of Bacillus subtilis UBT-MO2 on growth performance, immune organ relative weight, fecal gas concentration and intestinal microbial shedding in broiler chickens. Livest. Sci. 155:343 – 347. DOI: 10.1016 / j.livsci.2013.05.021.




2020     |     www.medigraphic.com