José-Gutiérrez Y, Borque-Ibañez A, Baquedano-Mainar L, Del Agua-Arias C, Ruiz-Conde MÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 541-546
Archivo PDF: 200.56 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: las alteraciones cutáneas de la vulva suponen un motivo frecuente de consulta a ginecólogos y dermatólogos. Los síntomas suelen ser imprecisos, con prurito y ardor, por lo que las pacientes tardan en acudir a consultar al médico.
Objetivo: exponer un caso poco frecuente de pénfigo vulgar vulvar; además, revisar la incidencia, manifestaciones clínicas, diagnóstico y estrategias de tratamiento.
Caso clínico: paciente de 86 años de edad que acudió a consulta por la aparición de lesiones vulvares ulceradas y ardorosas de dos meses de evolución. Se obtuvo una biopsia para el estudio histológico, cuyo resultado fue acantólisis y formación de una vesícula intraepidérmica suprabasal, sin evidencia de disqueratosis o necrosis. Se prescribieron corticoesteroides por vía tópica y oral durante un mes. Después de ese lapso se realizó un estudio de control, esta vez de una lesión más reciente, que evidenció infiltrado inflamatorio linfoplasmocitario con aislados eosinófilos, sin permeación del epitelio. La inmunofluorescencia directa reportó depósitos intercelulares de IgG en todo el espesor de la epidermis y de C3 en los estratos suprabasales, con lo que se confirmó el diagnóstico de pénfigo vulgar.
Conclusiones: para establecer el diagnóstico de las dermatosis vulvares poco frecuentes es importante efectuar una correcta correlación clínico-patológica, pues la mayor parte de estas enfermedades se manifiestan casi de forma idéntica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lynch M, Moyal-Barracco F, BogliattoL, Micheletti J. Scurry. 2006 ISSVD classification of vulvar dermatoses: pathologic subsets and their clinical correlates. J Reprod Med 2007;52:3-9.

2. Barchino-Ortiz L, Suárez-Fernández R, Lázaro Ochaita P. Dermatosis inflamatorias vulvares. Actas Dermosifiliogr 2012;103(4):260-75.

3. Wolff K, Goldsmith L, Katz S, Gilchrest B, Paller A, Leffell D. Fitzpatrick,s Dermatology in general medicine. New York: McGraw-Hill, 2008;210-215.

4. Koch PJ, Walsh MJ, Schmelz M, Goldschmidt MD, Zimbelmann R, Franke WW. Identification of desmoglein, a constitutive desmosomal glycoprotein, as a member of the cadherin family of cell adhesion molecules. Eur J Cell Biol. 1990;53(1):1-12.

5. Suárez-Fernández R, España-Alonso A, Herrero-Gonzalez JE, Mascaró-Galy JM. Manejo práctico de las enfermedades ampollosas autoinmunes más frecuentes. Actas Dermosifiliogr 2008;99:441-455.

6. Schlosser G, Mirowski W. Approach to the patient with vulvovaginal complaints. Dermatol Ther 2010;23:438- 448.

7. Castellanos Íñiguez AA, Guevara Gutiérrez E. Dermatología Rev Mex 2011;55(2):73-83.

8. Kavala M, Topaloğlu-Demir F, Zindanci I, Can B, Turkoğlu Z, et al. Genital involvement in pemphigus vulgaris (PV): Correlation with clinical and cervicovaginal Pap smear findings. J Am Acad Dermatol 2015;73(4):655-9.

9. Mutasim DF, Adams BA. Immunofluorescence in dermatology. J Am Acad Dermatol 2001;45:803-822.

10. Martin LK, Werth V, Villanueva E, Segall J, Murrell D. Intervenciones para el pénfigo vulgar y el pénfigo foliáceo. Massachusetts Uptodate Waltham. Dirección URL: (Consulta: junio 2016).