Romero-Arauz JF, Álvarez-Jiménez MG, Encalada-Mijangos A, Pérez-Valdés MC, Chan-Verdugo RG, Leaños-Miranda A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 561-568
Archivo PDF: 304.49 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar la relación entre las concentraciones séricas de factores angiogénicos con la severidad de la preeclampsia e hipertensión gestacional y con el resultado materno y perinatal adverso.
Material y Método: estudio transversal y comparativo efectuado en pacientes atendidas entre los meses de septiembre de 2013 y agosto de 2015 en la Unidad Médica de Alta Especialidad. La población de estudio se dividió en cinco grupos: 1) hipertensión gestacional leve, 2) preeclampsia leve, 3) hipertensión gestacional severa, 4) preeclampsia severa y 5) preeclampsia severa complicada. Además, el total de pacientes se analizó según el resultado materno o perinatal adverso. Las concentraciones séricas de sFlt-1, PlGF y su relación sFlt1/PlGF se midieron con electroquimioluminiscencia.
Resultados: se estudiaron 196 mujeres con embarazo único ≥ 20 semanas de gestación, con hipertensión gestacional y preeclampsia. Las concentraciones de sFlt-1, PlGF y la relación sFlt1/PlGF fueron significativamente diferentes entre los cinco grupos de estudio (p ‹ 0.001). La diferencia en la concentración de los factores angiogénicos fue más marcada conforme mayor fue la severidad de la enfermedad hipertensiva en el embarazo (p ‹ 0.001). La relación sFlt-1/PIGF fue significativamente mayor en las pacientes con resultado materno o perinatal adverso en comparación con quienes no lo tuvieron (222.5 vs 112.8 y 158.3 vs 53.1, respectivamente) p ‹ 0.001.
Conclusión: conforme mayor fue la severidad de la enfermedad hipertensiva en el embarazo se observó mayor alteración en la concentración de factores angiogénicos (p ‹ 0.001). Así mismo, la relación sFlt-1/PIG fue mayor en pacientes con resultado materno y perinatal adverso (p ‹ 0.001).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zeisler H, Llurba E, Chantraine F, Vatish M, et al. Predictive value of the sFLT-1: PIGF ratio in women with suspected preeclampsia. N Engl J Med 2016; 374:13-22.

2. Sibai BM, Dekker G, Kupferminc M. Preeclampsia. Lancet 2005; 365:785-99.

3. Rana S, Karumanchi A, Lindheimer M. Angiogenic factor in diagnosis, management and research in preeclampsia. Hypertension 2014; 63:198-202.

4. Zhang J, Klebanoff MA, Roberts JM. Prediction of adverse outcomes by common definitions of hypertension in pregnancy. Obstet Gynecol 2001; 97:261.67.

5. Fisher KA, Luger A, Spargo BH, Lindheimer M. Hypertension in Pregnancy: clinical-pathological correlations and remote prognosis. Medicine 1981, 60:267-76.

6. Llurba E, Crispi F, Verlohren S. Update on the pathophysiological implications and clinical role of angiogenic factors in pregnancy. Fetal Diagn Ther 2015; 37:81-92.

7. Verlohren S, Herraiz I, Lapaire O, et al. New gestational phase-specific cutoff values for the uses of soluble fms-like tyrosine kinase-1/ placental growth factor ratio as a diagnostic test for preeclampsia. Hypertension 2014; 63:346-52.

8. Romero JF, García M, Morales E. Guía de práctica clínica Preeclampsia-Eclampsia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012; 50(5):565-79.

9. Romero JF, Ortiz CJ, Leaños A. Evolución de hipertensión gestacional a preeclampsia. Ginecol Obstet Mex, 2014; 82:229-35.

10. Malshe AK, Sibai BM. Angiogenic and antiangiogenic makers for prediction and risk classification of preeclampsia. Clin Obstet Gynecol 2017; 60:134-40.

11. Leaños A, Mendez F, Ramirez K, Serrano M, et al. Circulating angiogenic factors are related to the severity of gestational hypertension and their adverse outcomes. Medicine 2017; 96:4.