Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2017, No. 1


Ugalde VJF, Torices EE, Olvera HH, Shiordia PFJ
Tratamiento laparoscópico de la hernia paraesofágica y la utilización de mallas
Cir Gen 2017; 39 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 46
Paginas: 41-50
Archivo PDF: 327.07 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: La hernia hiatal paraesofágica representa del 5 al 10% de las hernias de hiato que se operan. Su importancia radica en el riesgo de aparición de complicaciones graves. Actualmente, la reparación laparoscópica es el procedimiento de elección. Se ha observado una disminución en la recidiva con el uso de materiales protésicos. Objetivos: Evaluar el resultado del manejo laparoscópico con distintos tipos de mallas analizando la calidad de vida, evolución postoperatoria, recidiva y presencia de complicaciones en pacientes con hernia paraesofágica. Material y métodos: Se realizó una revisión de la evolución de 19 pacientes intervenidos por vía laparoscópica de 2008 a 2015. Todos fueron documentados con panendoscopia, tomografía computada, pH-metría y manometría. Se les dio seguimiento a intervalos de tres, seis y 12 meses después de la cirugía. Se realizó un estudio de trago de bario a los tres y 12 meses después de la cirugía y una panendoscopia a los seis meses. Todos los pacientes tienen tomografía de control anualmente. Resultados: Fueron intervenidos 15 pacientes masculinos y cuatro femeninos, con edades de 40 a 78 años; tiempo quirúrgico promedio, 120 minutos; estancia hospitalaria promedio, cuatro días; no se reportaron complicaciones trans- ni postoperatorias; no hubo conversión a cirugía abierta. El reporte de mejoría clínica mostró resultados excelentes y buenos en 15 pacientes, tres permanecen con disfagia moderada y uno con disfagia leve. Hasta la fecha, a nueve años del primer paciente, no ha habido ninguna complicación relacionada con las mallas utilizadas. No se ha presentado recidiva de la hernia en ninguno. Conclusiones: La alta recidiva de la hernia paraesofágica ha generado un incremento en el uso de materiales protésicos para reforzar el cierre. La mallas bicapa y biológicas son seguras y muestran una baja tasa de complicaciones postoperatorias. Consideramos que su uso debe estar basado en la evidencia de la literatura y en la experiencia de cada grupo quirúrgico.


Palabras clave: Hernia hiatal, hernia paraesofágica, hernia hiatal gigante, materiales protésicos, funduplicatura de Nissen, tratamiento laparoscópico.


REFERENCIAS

  1. Hill LD, Kozarek RA, Kraemer SJ, Aye RW, Mercer CD, Low DE, et al. The gastroesophageal flap valve: in vitro and in vivo observations. Gastrointest Endosc. 1996; 44: 541-547.

  2. Naunheim KS, Edwards M. Paraesophageal hiatal hernia. In: Shields TW, editor. General thoracic surgery. 7th ed. Philadelphia: Williams and Wilkins; 2009. pp. 1951-1960.

  3. Haas O, Rat P, Christophe M, Friedman S, Favre JP. Surgical results of intrathoracic gastric volvulus complicating hiatal hernia. Br J Surg. 1990; 77: 1379- 1381.

  4. Dean C, Etienne D, Carpentier B, Gielecki J, Tubbs RS, Loukas M. Hiatal hernias. Surg Radiol Anat. 2012; 34: 291-299.

  5. Violette A, Velanovich V. Quality of life convergence of laparoscopic and open anti-reflux surgery for gastroesophageal reflux disease. Dis Esophagus. 2007; 20: 416-419.

  6. Navarro-Vargas LA, Ortiz de la Peña-Rodríguez JA, Orozco-Obregón P. Hernia hiatal, tratamiento quirúrgico actual; nuestra experiencia y revisión de la literatura. Rev Mex Cir Endoscop. 2012; 13: 20-23.

  7. Hashemi M, Peters JH, DeMeester TR, Huprich JE, Quek M, Hagen JA, et al. Laparoscopic repair of large type III hiatal hernia: objective follow-up reveals high recurrence rate. J Am Coll Surg. 2000; 190: 553-560; discussion 560-561.

  8. Luketich JD, Nason KS, Christie NA, Pennathur A, Jobe BA, Landreneau RJ, et al. Outcomes after a decade of laparoscopic giant paraesophageal hernia repair. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010; 139: 395-404, 404.e1.

  9. Goers TA, Cassera MA, Dunst CM, Swanström LL. Paraesophageal hernia repair with biomesh does not increase postoperative dysphagia. J Gastrointest Surg. 2011; 15: 1743-1749.

  10. Paul MG, DeRosa RP, Petrucci PE, Palmer ML, Danovitch SH. Laparoscopic tension-free repair of large paraesophageal hernias. Surg Endosc. 1997; 11: 303-307.

  11. Maziak DE, Todd TR, Pearson FG. Massive hiatus hernia: evaluation and surgical management. J Thorac Cardiovasc Surg. 1998; 115: 53-60; discussion 61-62.

  12. Paul MG, DeRosa RP, Petrucci PE, Palmer ML, Danovitch SH. Laparoscopic tension-free repair of large paraesophageal hernias. Surg Endosc. 1997; 11: 303-307.

  13. Marano L, Schettino M, Porfidia R, Grassia M, Petrillo M, Esposito G, et al. The laparoscopic hiatoplasty with antireflux surgery is a safe and effective procedure to repair giant hiatal hernia. BMC Surg. 2014; 14: 1.

  14. Lundell LR, Dent J, Bennett JR, Blum AL, Armstrong D, Galmiche JP, et al. Endoscopic assessment of oesophagitis: clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification. Gut. 1999; 45: 172-180.

  15. Wu JS, Dunnegan DL, Soper NJ. Clinical and radiologic assessment of laparoscopic paraesophageal hernia repair. Surg Endosc. 1998; 13: 497-502.

  16. Mehta S, Boddy A, Rhodes M. Review of outcome after laparoscopic paraesophageal hiatal hernia repair. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2006; 16: 301-306.

  17. Stylopoulos N, Gazelle GS, Rattner DW. Paraesophageal hernias: operation or observation? Ann Surg. 2002; 236: 492-500; discussion 500-501.

  18. Ballian N, Luketich JD, Levy RM, Awais O, Winger D, Weksler B, et al. A clinical prediction rule for perioperative mortality and major morbidity after laparoscopic giant paraesophageal hernia repair. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013; 145: 721-729.

  19. Cuschieri A, Shimi S, Nathanson LK. Laparoscopic reduction, crural repair, and fundoplication of large hiatal hernia. Am J Surg. 1992; 163: 425-430.

  20. Nguyen NT, Christie C, Masoomi H, Matin T, Laugenour K, Hohmann S. Utilization and outcomes of laparoscopic versus open paraesophageal hernia repair. Am Surg. 2011; 77: 1353-1357.

  21. Stylopoulos N, Rattner DW. The history of hiatal hernia surgery: from Bowditch to laparoscopy. Ann Surg. 2005; 241: 185-193.

  22. Boushey RP, Moloo H, Burpee S, Schlachta CM, Poulin EC, Haggar F, et al. Laparoscopic repair of paraesophageal hernias: a Canadian experience. Can J Surg. 2008; 51: 355-360.

  23. Mori T, Nagao G, Sugiyama M. Paraesophageal hernia repair. Ann Thorac Cardiovasc Surg. 2012; 18: 297- 305.

  24. Terry M, Smith CD, Branum GD, Galloway K, Waring JP, Hunter JG. Outcomes of laparoscopic fundoplication for gastroesophageal reflux disease and paraesophageal hernia. Surg Endosc. 2001; 15: 691-699.

  25. Granderath FA, Schweiger UM, Kamolz T, Asche KU, Pointner R. Laparoscopic Nissen fundoplication with prosthetic hiatal closure reduces postoperative intrathoracic wrap herniation: preliminary results of a prospective randomized functional and clinical study. Arch Surg. 2005; 140: 40-48.

  26. Soricelli E, Basso N, Genco A, Cipriano M. Long-term results of hiatal hernia mesh repair and antireflux laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2009; 23: 2499- 2504.

  27. Tatum RP, Shalhub S, Oelschlager BK, Pellegrini CA. Complications of PTFE mesh at the diaphragmatic hiatus. J Gastrointest Surg. 2008; 12: 953-957.

  28. Davis SS Jr. Current controversies in paraesophageal hernia repair. Surg Clin North Am. 2008; 88: 959-978, vi.

  29. Cueto-García J. Uso de mallas en la plastía de hiato. Cir Gen. 2007; 29: 251-252.

  30. Targarona EM, Balagué C, Garriga J, Trías M. Mallas en el hiato: Una controversia no solucionada. Rev Mex Cir End. 2004; 5: 44-57.

  31. Zhang W, Tang W, Shan CX, Liu S, Jiang ZG, Jiang DZ, et al. Dual-sided composite mesh repair of hiatal hernia: our experience and a review of the Chinese literature. World J Gastroenterol. 2013; 19: 5528-5533.

  32. Zou FS, Qin MF, Cai W, Zhao HZ. Laparoscopic mesh for massive esophageal hiatal hernia. Zhonghua Xiaohua Neijing Zazhi. 2010; 27: 636-638.

  33. Targarona EM, Bendahan G, Balague C, Garriga J, Trias M. Mesh in the hiatus: a controversial issue. Arch Surg. 2004; 139: 1286-1296; discussion 1296.

  34. Rathore MA, Andrabi SI, Bhatti MI, Najfi SM, McMurray A. Metaanalysis of recurrence after laparoscopic repair of paraesophageal hernia. JSLS. 2007; 11: 456-460.

  35. Sihvo EI, Salo JA, Räsänen JV, Rantanen TK. Fatal complications of adult paraesophageal hernia: a population-based study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2009; 137: 419-424.

  36. Edye M, Salky B, Posner A, Fierer A. Sac excision is essential to adequate laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Surg Endosc. 1998; 12: 1259-1263.

  37. Floch NR, Hinder RA, Klingler PJ, Branton SA, Seelig MH, Zuker KA. Surgical laparoscopy. 2nd edition. Philadelphia, PA: 2001. pp. 429-443.

  38. Willekes CL, Edoga JK, Frezza EE. Laparoscopic repair of paraesophageal hernia. Ann Surg. 1997; 225: 31-38.

  39. Gupta A, Chang D, Steele KE, Schweitzer MA, Lyn-Sue J, Lidor AO. Looking beyond age and co-morbidities as predictors of outcomes in paraesophageal hernia repair. J Gastrointest Surg. 2008; 12: 2119-2124.

  40. Tatum RP, Shalhub S, Oelschlager BK, Pellegrini CA. Complications of PTFE mesh at the diaphragmatic hiatus. J Gastrointest Surg. 2008; 12: 953-957.

  41. Davis SS Jr. Current controversies in paraesophageal hernia repair. Surg Clin North Am. 2008; 88: 959-978, vi.

  42. Antoniou SA, Koch OO, Antoniou GA, Pointner R, Granderath FA. Mesh-reinforced hiatal hernia repair: a review on the effect on postoperative dysphagia and recurrence. Langenbecks Arch Surg. 2012; 397: 19-27.

  43. Antoniou SA, Koch OO, Antoniou GA, Pointner R, Granderath FA. Mesh-reinforced hiatal hernia repair: a review on the effect on postoperative dysphagia and recurrence. Langenbecks Arch Surg. 2012; 397: 19-27.

  44. Kaleya RN. Evaluation of implant/host tissue interactions following intraperitoneal implantation of porcine dermal collagen prosthesis in the rat. Hernia. 2005; 9: 269-276.

  45. Ward KC, Costello KP, Baalman S, Pierce RA, Deeken CR, Frisella MM, et al. Effect of acellular human dermis buttress on laparoscopic hiatal hernia repair. Surg Endosc. 2015; 29: 2291-2297.

  46. Antonakis F, Köckerling F, Kallinowski F. Functional results after repair of large hiatal hernia by use of a biologic mesh. Front Surg. 2016; 3: 16.



>Revistas >Cirujano General >Año2017, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019