medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2017; 153 (4)


La necesidad de publicar y el nacimiento de las revistas médicas depredadoras

Castañón-González A, Cantú-Pompa JJ, Miranda-Hernández A, López-Valdés JC
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 516-517
Archivo PDF: 93.32 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Sr. Editor:

Antes que nada, quisiéramos agradecer el tiempo otorgado para leer este escrito; sin embargo, el motivo de la presente es permitirnos el atrevimiento de plantearle nuestra inquietud respecto a un problema que ha ido en aumento, y consideramos necesita mención: el nacimiento de las revistas depredadoras (predatory journals), cuya expansión ha sido de características exponenciales durante los últimos años y, además, han definido un área de la literatura médica que intenta engañar a autores y lectores. Aunque alrededor del mundo han causado controversia, tanto en la literatura médica mexicana como en la hispanoparlante no existen recomendaciones ni registros en relación a ella. Dicho esto, los autores consideran menester generar un antecedente que ponga en alerta a aquellos lectores que aún sean ajenos al tema en cuestión.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Shen C, Björk BC. ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine. 2015;13:230.

  2. Masten YB, Ashcraft AS. The dark side of dissemination: traditional and open access versus predatory journals. Nurs Educ Perspect. 2016;37:275-7.

  3. Beall J. Predatory journals threaten the quality of published medical research. J Orthop Sport Phys Ther. 2017;47:3-5.

  4. Clemons M, De Costa e Silva M, Joy AA, et al. Predatory invitations from journals: more than just a nuisance? Oncologist. 2017;22:236-40.

  5. Beall J. Beall’s list of predatory publishers. Scholarly Open Acces. (Consultado el 20 de enero de 2017.) Disponible en: https://scholarlyoa. com/2016/01/05/bealls-list-ofpredatory-publishers-2016

  6. Narimani M, Dadkhah M. Predatory journals and perished articles; a letter to editor. Emergency. 2017;5:e49.

  7. Beall J. Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Ann R Coll Surg Engl. 2016;98:77-9.

  8. Beall J. Dangerous predatory publishers threaten medical research. J Korean Med Sci. 2016;31:1511-3.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2017;153

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...