medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Neurociencia

Academia Mexicana de Neurología, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2017, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Neuroci 2017; 18 (4)


Tratamiento conservador integral para manejo de estenosis lumbar secundaria a hernia discal: serie de casos

Rodríguez-Cisneros DG, Urias-Valdez DP, Rendón-Félix J, Ovando-Sanders E, De León-Carrillo EL
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 24-29
Archivo PDF: 164.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

Estenosis lumbar, Canal lumbar estrecho, Hernia discal intervertebral.

RESUMEN

Introducción: La estenosis lumbar adquirida tiene su principal origen por hernia discal. Aunque existe una relación entre el grado de estenosis y la sintomatología por radiculopatía, ésta última podría no llegar a presentarse. Existen nuevas (y fuertes) tendencias al tratamiento conservador integral de hernia discal, por lo que se pretende ver su efecto en pacientes con canal lumbar estrecho por hernia discal intervertebral.
Objetivo: Describir el desenlace clínico de pacientes con canal lumbar estrecho por hernia discal intervertebral, manejados de forma conservadora.
Resultados: Un total de 51 pacientes con estenosis lumbar secundaria a hernia discal (con estenosis promedio de 57.2%±12.6%) fueron tratados de manera conservadora combinada, presentando una EVA del dolor al ingreso de 7.8±1.8, y disminuyendo significativamente al egreso (2.0±1.7).
Conclusión: Independientemente del grado de estenosis y dolor lumbar, se obtuvo una buena respuesta mediante el tratamiento conservador combinado, por lo que se recomienda para uso en pacientes con estenosis lumbar por hernia de disco intervertebral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Genevay S, Atlas SJ. Lumbar Spinal Stenosis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010 Apr; 24(2): 253– 265.

  2. Amundsen T, Weber H, Lilleås F, Nordal HJ, Abdelnoor M, Magnaes B. Lumbar spinal stenosis. Clinical and radiologic features. Spine. (Phila Pa 1976). 1995;20(10):1178-86.

  3. Johnsson KE, Rosen I, Uden A. The natural course of lumbar spinal stenosis. Clin Orthop Relat Res. 1992;(279):82-6.

  4. Sairyo K, Biyani A, Goel V, Leaman D, Booth R Jr, Thomas J, et al. Pathomechanism of ligamentum flavum hypertrophy: a multidisciplinary investigation based on clinical, biomechanical, histologic, and biologic assessments. Spine. 2005;30(23):2649–56.

  5. Siebert E, Pruss H, Klingebiel R, Failli V, Einhaupl K, Schwab J. Lumbar Spinal Stenosis: Syndrome, Diagnostics and Treatment. Nature Reviews Neurology. 2009;5: 392-403.

  6. Jenis LG, An HS. Spine update. Lumbar foraminal stenosis. Spine. 2000;25(3):389–94.

  7. Petit A, Roquelaure Y. Low Back pain, intervertebral disc and occupational diseases. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics. 21:1, 15-19.

  8. Goh KJ, Khalifa W, Anslow P, Cadoux-Hudson T, Donaghy M. The clinical síndrome associated with lumbar spinal stenosis. Eur Neurol. 2004;52(4):242-9.

  9. Ito T, Ohtori S, Hata K, Inoue G, Moriya H, Takahashi K, et al. Rho kinase inhibitor improves motor dysfunction and hypoalgesia in a rat model of lumbar spinal canal stenosis. Spine. (Phila Pa 1976). 2007;32(19):2070-5.

  10. Spivak JM. Degenerative lumbar spinal stenosis. J Bone Joint Surg Am. 1998;80(7):1053-66.

  11. Tan SB. Spinal canal stenosis. Singapore Med J. 2003;44(4):168-9.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Neuroci. 2017;18

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...