Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Mexicana de Neurociencia
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Mexicana de Neurociencia >Año 2017, No. 5


Galparsoro- Izagirre N, Sánchez- Cubillo I, Migueles M, Adrover-Roig D
Evaluación neuropsicológica de la pragmática de la comunicación en un paciente con daño cerebral adquirido
Rev Mex Neuroci 2017; 18 (5)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 88-95
Archivo PDF: 294.74 Kb.


Texto completo




RESUMEN

El lenguaje y sus alteraciones en pacientes con lesiones cerebrales han sido extensamente estudiados, y han aportado a la práctica clínica valiosos instrumentos de evaluación y diversas estrategias de rehabilitación. En contraposición, la habilidad para realizar un correcto uso del lenguaje adaptado a un contexto social y cultural, ha sido muy poco explorada en pacientes con lesiones cerebrales. Por ello, hasta la fecha, los clínicos carecen de baterías de evaluación específicas para diagnosticar las dificultades pragmáticas en pacientes con daño cerebral. Dada la importancia que este tipo de alteraciones tienen sobre la reinserción social y laboral, nos planteamos estudiar la utilidad del Protocolo para la Evaluación de la Comunicación de Montréal (MEC) para la detección de las alteraciones de la pragmática en un paciente con una lesión cerebral en comparación con un sujeto control. Además, exploramos el papel de otros procesos cognitivos, como las funciones ejecutivas y la cognición social en la pragmática de la comunicación. Los resultados revelaron que el Protocolo MEC es útil para estructurar y guiar la exploración y es sensible a la mayor parte de la sintomatología observada al inicio. Se aprecian signos de disociación entre ciertos aspectos ejecutivos y la pragmática de la comunicación junto con una alteración en la capacidad de reconocimiento facial de emociones. Este aspecto podría explicar parte de la sintomatología observada a nivel pragmático en el paciente.


Palabras clave: comunicación, daño cerebral, evaluación.


REFERENCIAS

  1. Tippett DC, Niparko JK, Hillis AE. Aphasia: Current concepts in theory and practice. J Neurol Transl Neurosci. 2014; 2: 1042.

  2. Muñoz-Céspedes JM, Melle N. Alteraciones de la pragmática de la comunicación después de un traumatismo craneoencefálico. Rev Neurol. 2010; 38: 852-859.

  3. Milders M, Fuchs S, Crawford JR. Neuropsychological Impairments and changes in emotional and social behaviour following severe traumatic brain injury. J Clin Exp Neuropsychol. 2003; 25: 157-172.

  4. Ubukata S, Tanemura R, Yoshizumi M, Sugihara G, Murai T, Ueda K. Social cognition and its relationship to functional outcomes in patients with sustained acquired brain injury. Neuropsychiatr Dis Treat. 2014; 10: 2061-2068.

  5. Ruffman T, Slade L, Rowlandson K, Rumsey C, Garnham A. How language relates to belief, desire and emotion understanding. Cognitive Development. 2003; 18: 139-158.

  6. Tate RL. Executive dysfunction and characterological changes after traumatic brain injury: Two sides of the same coin? Cortex. 1999; 35: 39-55.

  7. Ferreres A, Abusamra V, Cuitiño M, Côté, H, Ska B, & Joanette Y. Protocolo MEC. Protocolo para la evaluación de la comunicación de Montreal. Buenos Aires: Neuropsi Ediciones; 2007.

  8. Baron-Cohen S, Wheelwright S, Jolliffe T. Is there a ‘language of the eyes’? Evidence from normal adults and adults with autism or Asperger syndrome. Vis Cogn. 1997; 4: 311-331.

  9. Baron-Cohen S, Wheelwright S, Hill J, Raste Y, Plumb I. The ‘Reading the Mind in the Eyes’ Test revised version: a study with normal adults, and adults with Asperger syndrome or high-functioning autism. J Child Psychol Psychiat. 2001; 42: 241-251.

  10. Heaton RK, Cheleune GJ, Talley JL, Kay GG, Curtis G. Wisconsin Card Sorting Test (WCST): Manual revised and expanded. Odessa: Psychological Assessment Resources; 1993.

  11. Shallice T. Specific impairments in planning. Philosophical Transcripts of the Royal Society of London 1982; 298: 199-209.

  12. Reitan RM. Trail Making Test: Manual for administration and scoring. Tucson, AZ: Reitan Neuropsychology Laboratory; 1958.

  13. Román F, Rojas G, Román N, Iturry M, Blanco R, Leis A, et al. Baremos del Test de la mirada en español en adultos noramles de Buenos Aires. Rev Neuropsicología Latinoamericana. 2012; 4: 1-5.

  14. Periáñez JA, Ríos-Lago M, Rodríguez-Sánchez JM, Adrover-Roig D, Sánchez-Cubillo I, Crespo- Facorro B, et al. Trail Making Test in traumatic brain injury, schizophrenia, and normal ageing: sample comparisons and normative data. Arch Clin Neuropsychol. 2007; 22: 433-447.

  15. Guranski K, Podemski R. Emotional prosody expression in acoustic analysis in patients with right hemisphere ischemic stroke. Neurol Neurochir Pol. 2015; 49:113-120.

  16. Lough S, Gregory C, Hodges JR. Dissociation of social cognition and executive function in frontal variant frontotemporal dementia. Neurocase. 200; 7: 123-130.



>Revistas >Revista Mexicana de Neurociencia >Año2017, No. 5
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019