medigraphic.com
ISSN 1561-3062 (Digital)

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2017; 43 (1)


Comparación de embarazos ectópicos tubarios y cirugía laparoscópica por incisión transversal con la incisión longitudinal

Vasallo PR, Sarduy NMR, Díaz RB, Reyes LGA, del Valle AO, Molina PL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 290.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: el manejo y tratamiento del embarazo ectópico ha evolucionado en los últimos años de forma impresionante. Actualmente predomina una terapia conservadora, tanto médica como quirúrgica. Esta última, se manifiesta en función de la fertilidad a pesar del incremento de las afecciones tubárica.
Objetivo: determinar el uso de la técnica de salpingostomía transversal con respecto al número de embarazos intrauterinos y recidivas posteriores.
Métodos: se realizó un estudio experimental, prospectivo y longitudinal, en pacientes con diagnóstico de embarazo ectópico desde el año 2007 hasta el año 2012 en el Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas. Esta población quedó conformada por 251 pacientes en edad fértil, que acudieron al Cuerpo de Guardia del Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas por presentar dolor en bajo vientre, sangramiento uterino anormal y/o amenorrea, a quienes se les realizó laparoscopía diagnóstica. De ellas, 204 fueron diagnosticadas de embarazo ectópico, con 167 ampulares. La totalidad de las mujeres a las que se realizó la salpingostomía transversal mostraron interés en conservar la fertilidad. La muestra control quedó constituida por 200 pacientes que presentaron embarazo ectópico ampulares. Estas pacientes fueron sometidas a la técnica de cirugía conservadora longitudinal, en un periodo inmediato anterior, 2004-2007.
Resultados: se demostró que por la técnica de salpingostomía transversal se logró un mayor número de embarazos intrauterinos (60) y menos recidivas de ectópicos (10), con valores altamente significativos respecto a la salpingostomía lineal.
Conclusiones: el beneficio de realizar la técnica de salpingostomía transversal, respecto al número de embarazos logrados fue cuatro veces superior al riesgo de desarrollar recidivas o complicaciones en el período de un año.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ehrenberg-Buchner S, Sandadi S, Moawad NS, Pinkerton JS, Hurd WW. Ectopic pregnancy: role of laparoscopic treatment. Clin Obstet Gynecol. 2015;52(3):372-9.

  2. Sivalingam VN, Duncan WC, Kirk E, Shephard LA, Horne AW. Diagnosis and management of ectopic pregnancy. J Fam Plann Reprod Health Care. 2011;37(4):231-40.

  3. Guamushig Aimacaña MS. Embarazo ectópico y reacción decidual [Doctor en Medicina]. Ambato, Ecuador: Universidad Técnica de Ambato. Facultad de Ciencias de la Salud; 2015.

  4. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Embarazo ectópico: orientaciones metodológicas para el manejo y control de todo el sistema de salud de las mujeres con embarazo ectópico y sus complicaciones. La Habana: MINSAP; 2002 [cited 2016 10 de julio]. Available from: file://D:PendientesMONOGRAFIASClinicas Neurologicas2015Movement DisordersinSystemicDiseases.pdf

  5. Department of Health. Report of confidential enquires into maternal deaths in the United Kingdom 1991-93. London: HMSO; 1996.

  6. Capmas P, Bouyer J, Fernandez H. Treatment of ectopic pregnancies in 2014: new answers to some old questions. Fertil Steril. 2014;101(3):615-20.

  7. Moore KL, Dalley AF. Anatomía con orientación clínica. 5 ed. Buenos Aires: Ed. Médica Panamericana; 2009.

  8. Cunningham GF, Gant NT, Leveno KJ, Gilstrap LC, Hauth JC. Embarazo ectópico. Williams: Obstetricia. 21. Buenos Aires: Panamericana; 2005. p. 757-76.

  9. Peled Y, Ben-Haroush A, Eitan R, Eiger M, Pardo J, Krissi H. The accuracy of the preoperative diagnosis in women undergoing emergent gynecological laparoscopy for acute abdominal pain. Arch Gynecol Obstet. 2011;284(6):1439-42.

  10. Robles Aguila JR. La historia de la laparoscopia 2012 [10/08/2016]. Available from: http://documents.mx/documents/historia-de-laparoscopia.html

  11. Rana P, Kazmi I, Singh R, Afzal M, Al-Abbasi FA, Aseeri A, et al. Ectopic pregnancy: a review. Arch Gynecol Obstet. 2013;288(4):747-57.

  12. Cuba. Ministerio de Salud Pública. Anuario estadístico de salud 2015: MINSAP; 2016 [updated 2016/02/08/10 de julio, 2016]. Available from: http://files.sld.cu/dne/files/2016/04/Anuario_2015_electronico-1.pdf

  13. Vaswani PR. Predictors of success of medical management of ectopic pregnancy in a tertiary care hospital in United arab emirates. J Clin Diagn Res. 2014;8(8). DOI: 10.7860/JCDR/2014/8152.4712.

  14. Kazandi M, Turan V. Ectopic pregnancy; risk factors and comparison of intervention success rates in tubal ectopic pregnancy. Clin Exp Obstet Gynecol. 2011;38(1):67-70.

  15. De Los Ríos F, Castañeda JD, Restrepo EA. Salpingostomía lineal por laparoscópia para el tratamiento de un embarazo ectópico bilateral espontáneo: reporte de caso. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2006;57:54-7.

  16. Vasallo P, Sarduy M, Chang I. Cirugía conservadora e incisión transversal tubárica por laparoscopia en el embarazo tubárico ampular. Invest Medicoquir. 2016;8(1):68-81.

  17. Altunaga Palacio M, Rodríguez Morales Y, Lugones Botell M. Manejo del embarazo ectópico. Rev Cubana Obstet Ginecol [Internet]. 2011 [cited 2016 10 de julio]; 37:[513-23 pp.]. Available from: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v37n4/gin08411.pdf .

  18. de Bennetot M, Rabischong B, Aublet-Cuvelier B, Belard F, Fernandez H, Bouyer J, et al. Fertility after tubal ectopic pregnancy: results of a population-based study. FertilSteril. 2012;98(5):1271-6.

  19. Jamard A, Turck M, Pham AD, Dreyfus M, Benoist G. Fertility and risk of recurrence after surgical treatment of an ectopic pregnancy (EP): Salpingostomy versus salpingectomy. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2016;45(2):129-38.

  20. Niu J, Cui X, Wan X, Zhang K. Clinical application of tubal reconstruction after laparoscopic tubal pregnancy operation. Zhongguo Xiu Fu Chong Jian Wai Ke Za Zhi. 2012;26(9):1088-90.

  21. Alkatout I, Stuhlmann-Laeisz C, Mettler L, Jonat W, Schollmeyer T. Organpreserving management of ovarian pregnancies by laparoscopic approach. Fertil Steril. 2011;95(8):2467-70.

  22. Stamatopoulos N, Casikar I, Reid S, Roy B, Branley J, Mongelli M, et al. Chlamydia trachomatis in fallopian tubes of women undergoing laparoscopy for ectopic pregnancy. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012;52(4):377-9.

  23. Cabezas Cruz E. Embarazo ectópico. Rev Cubana Obstet Ginecol [Internet]. 2013 [cited 2016 10 de julio];39(4):[314-5 pp.]. Available from: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v39n4/gin01413.pdf

  24. Rigol Ricardo O. Obstetricia y ginecolog¡a. La Habana: Ciencias M‚dicas 6; 2008.

  25. Oliva Rodrígues JA. Temas de Obstetricia y Ginecología. La Habana: MINSAP; 2006.

  26. Stock L, Milad M. Surgical management of ectopic pregnancy. Clin Obstet Gynecol. 2012;55(2):448-54.

  27. Craig LB, Khan S. Expectant management of ectopic pregnancy. Clin Obstet Gynecol. 2012;55(2):461-70.




2020     |     www.medigraphic.com