medigraphic.com
ENGLISH

Abanico Veterinario

ISSN 8541-3697 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2018; 8 (1)


Evaluación de semilla de pastos cosechados en caminos y campos de cultivos

Rivas-Jacobo M, Sandoval-Alvarado J, Herrera-Corredor A, Marín-Sánchez J, Escalera-Valente F, Loya-Olguín J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 36-46
Archivo PDF: 247.34 Kb.


PALABRAS CLAVE

pastos nativos, germinación, plántula, pureza, peso.

RESUMEN

Se evaluó la calidad fisiológica y física de la semilla de los pastos Sporobolus aeroides, Bouteloua curtipendula, Briza minor, Bromus mollis, Chencrus ciliaris, Rhynchelytrum repens, Eragrostis curvula, Bouteloua gracilis, Setaria geniculata, Leptochloa filiformis, Bothriochloa perforata y Digitaria califórnica, recolectados en Soledad de Graciano Sánchez, S. L. P., México, en los años 2013, 2014 y 2015. Se determinó el porcentaje de germinación (PGER), semilla muerta (SM), peso seco de plántula (PSP), altura de plántula (ALTP), pureza analítica (PA), peso de mil semillas (PMS) y peso volumétrico (PV). El mayor PGER fue para Pega Ropa 2014 con 91.7%, y la mínima en Banderita 2014 con 23.2%. Para SM Popotillo Plateado 2013 mostró el mayor porcentaje (9.5%). Para PSP el pasto Carretero 2014 presentó el mayor valor con 0.6266 g 20 pl-1. Para ALTP el pasto Punta Blanca 2014 presentó el mayor valor con 15.25 mm. Para PA para el año 2013 el zacate Alcalino obtuvo un 100%, Plumilla 2013 presentó 69.66%, en 2014 el pasto Alcalino mostró un 100% y Buffel el más bajo con un 65%. Para PV el Alcalino 2015 mostró el mayor valor con 64.32 kg hl-1. Se concluye que la evaluación de las semillas mostró variabilidad en calidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. ANTÓN IMN, Hernanz A., Soblechero E, Durán AJM, Jiménez C. 2005. Las Normas ISTA. Análisis de Pureza. Agricultura. 879: 814-817. ISSN 0002-1334.

  2. BERTÍN MJT. 2009 Efecto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y calidad de semilla de pasto guinea. Revista Técnica Pecuaria de México. 47 (1). Pp. 69-78. ISSN: 0040-1889.

  3. BOND WJ, Honig M, Maze KE. 1999. Seed size and seeding emergence: an allometric relationship and ecological implications. Oecología. 120(1):132-136. https://www.jstor.org/stable/4222367?seq=1#page_scan_tab_contents

  4. CARRILO SSM, Arredondo MT, Huber-Sannwald E, Flores RJ. 2009. Comparación en la germinación de semillas y crecimiento de plántulas entre gramíneas nativas y exóticas del pastizal semiárido. Téc Pecu Méx. 47(3):299-312. ISSN: 0040-1889.

  5. DORIAN J. 2010. Generalidades sobre las semillas: su producción, conservación y almacenamiento. Cultivos Tropicales. 31(1):74-85. ISSN 0258-5936

  6. DURÁN AJM, Retamal PN. 1996. ¿Qué entendemos por calidad en un lote de semillas? Agricultura. 763: 129-133. ISSN 0002-1334.

  7. ELLIS RH, Roberts H. 1983. Hacia una base racional para evaluar calidad de la semilla. In: producción moderna de semillas. Vol. II. Hebblethwaite P. D. (ed.). Editorial Agropecuaria, Hemisferio sur. Montevideo, Uruguay. 138-156. Pp. ISBN: 978-0-408- 10621-4.

  8. ENRÍQUEZ QJF, Meléndez NF, Bolaños AED, Esqueda EVA. 2011. Producción y manejo de forrajes tropicales. Centro de Investigación Regional Golfo Centro. Campo Experimental La posta. INIFAP-SAGARPA. Medellín de Bravo, Ver. 405 p. ISBN: 978- 607-425-734-2.

  9. FAO. 1985. Procesamiento de semillas de cereales y leguminosas de grano. Colección FAO: Producción y protección vegetal No 21. Roma Italia.173 p. ISBN:92-5-300980-2.

  10. GUN CR. 1972. Seed Characteristics. In: Hanson, C. H. (ed). Alfalfa science and technology. American Society of Agronomy. Madison, Wisconsin, USA. 677- 686 Pp. ISBN: 0-89118-016-8.

  11. HANNA WW, Anderson WF. 2008. Development and impact of vegetative propagation in forage and turf Bermudagrasses. Agronomy J. 100(3):S-103-S-107. doi:10.2134/agronj2006.0302c.

  12. ISTA. 2013. Handbook on Seedling Evaluation/ International Seed Testing Association. International rules for seed testing. Zurich, Switzerland. ISBN 978-3-906549-74-3.

  13. McILROY RJ. 1973. Introducción al cultivo de pastos tropicales. Editorial LIMUSA. México. 168 p. ISBN: 9681803094.

  14. MORENO ME. 1996. Análisis físico y biológico de semillas agrícolas. Instituto de biología. UNAM. México, DF. 393 p. ISBN: 9789683657787.

  15. PILL WG, Necker AD. 2001. The effects of seed treatments on germination and establishment of Kentucky blue grass (Poa pratensis L.). International Seed Sci and Technology. 29:65-72. https://www.researchgate.net/publication/280883172_The_effects_of_seed_treatments_on_ger mination_and_establishment_of_Kentucky_bluegrass_Poa_pratensis_L

  16. SÁENS-FLORES E, Saucedo-Terán RA, Morales-Nieto CR, Jurado-Guerra P, Lara- Macías CR, Melgoza-Castillo A, Ortega-Gutierrez JA. 2015. Producción y calidad de semilla de pastos forrajeros como respuesta a la fertilización en Aldama, Chihuahua. Tecnociencia Chihuahua. 9 (2): 111- 119. ISSN: 1870-6606.

  17. SAS. 2004. Institute Inc. SAS/STAT® 9.1 User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc. 5121 p. ISBN 1-59047-243-8.

  18. SNICS. 2014. Regla para la calificación de semilla de mijo [Pennisetum glaucum L. (R. Br.)]. Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas-SAGARPA. México, D. F. 19 p. [En línea] Consultada el 20/02/2017 de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/172413/Mijo.pdf.

  19. TIAN X, Knapp AD, Moore KJ, Brummer EC, Bailey TB. 2002. Cupule removal and caryopsis scarification improves germination of Easter Gamagrass. Crop Sci. 42:185-189 pp. doi:10.2135/cropsci2002.1850.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

AbanicoVet. 2018;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...