medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2017, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (10)


Intercambiabilidad entre el método por auscultación y por dispositivo electrónico automático de la presión arterial media en mujeres embarazadas sin hipertensión. Estudio piloto

Oviedo-Cruz H, Reyes-Mendoza MÁ, Cortés-Martínez MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 653-658
Archivo PDF: 526.04 Kb.


RESUMEN

Objetivo: definir el tamaño de muestra necesario para evaluar la intercambiabilidad entre el método por auscultación y por dispositivo electrónico automático de la presión arterial media en mujeres embarazadas sin hipertensión.
Materiales y Métodos: estudio piloto, observacional, efectuado en mujeres embarazadas sin hipertensión. La medición estandarizada de la presión arterial se efectuó por los dos métodos en ambos brazos y se calculó el coeficiente de correlación entre las presiones arteriales medias combinadas; el IC95% inferior se utilizó para el cálculo necesario de la muestra final.
Resultados: se estudiaron 30 pacientes en quienes la correlación entre métodos tuvo una r = 0.557 (IC95% 0.246; 0.763, p = 0.001 y r2 = 0.3097).
Conclusiones: la correlación entre métodos, aunque estadísticamente significativa, podría ser clínicamente inaceptable para fines de intercambiabilidad. Para probarlo se requiere un tamaño de muestra con n = 127.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cnossen JS, Vollebregt KC, de Vrieze N, ter Riet G, Mol BW, et al. Accuracy of mean arterial pressure and blood pressure measurements in predicting pre-eclampsia: systematic review and meta-analysis. BMJ 2008;336:1117-20.

  2. Akolekar R, Syngelaki A, Poon L, Wright D and Nicolaides KH. Competing risks model in early screening for preeclampsia by biophysical and biochemical markers. Fetal Diagn Ther 2013;33:8-15.

  3. Crovetto F, Figueras F, Triunfo S, Crispi F, Rodríguez-Sureda V, et al. Added value of angiogenic factors for the prediction of early and late preeclampsia in the first trimester of pregnancy. Fetal Diagn Ther 2014;35:258-66.

  4. Poon LCY, Zymeri NA, Zamprakou A, Syngelaki A and Nicolaides KH. Protocol for measurement of mean arterial pressure at 11-13 weeks' gestation. Fetal Diagn Ther 2012;31:42-48.

  5. Pomini F, Scavo M, Ferrazzani S, De Carolis S, Caruso A, et al. There is poor agreement between manual auscultatory and automated oscillometric methods for the measurement of blood pressure in normotensive pregnant women. J Matern Fetal Med 2001;10:398-403.

  6. Pickering TG, Hall JE, Appel LJ, Falkner BE, Graves J, et al. Recommendations for blood pressure measurement in humans and experimental animals: Part 1: blood pressure measurement in humans: a statement for professionals from the Subcommittee of Professional and Public Education of the American Heart Association Council on High Blood Pressure Research. Circulation 2005;111:697-716.

  7. Giavarina D. Understanding Bland Altman analysis. Biochemia Medica 2015;25:141-151.




2020     |     www.medigraphic.com