medigraphic.com
Órgano Oficial del Sistema Mexicano de Investigación en Psicología (SMIP)

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Invest Psic 2017; 9 (2)


Representación y creación mental

Martínez-Freire PF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 139-146
Archivo PDF: 93.12 Kb.


RESUMEN

En primer lugar, tras hacer un recorrido por las nueve clases habituales de procesos mentales, se subraya la dificultad al tiempo que la necesidad de tales distinciones. En segundo lugar se agrupan todos esos procesos mentales bajo el rótulo de representaciones, término preferible al de imágenes, a la vez que se insiste en reservar la denominación de imagen para las imágenes creadoras. Finalmente se defiende la concepción del pensamiento como lenguaje, en cuanto sistema de representación, y asimismo se distingue este lenguaje interno (con base neurológica) de los diversos lenguajes públicos (con base en la conducta).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson, J. R. (2010). Cognitive Psychology and its Implications (7ª ed.). Nueva York: Worth.

  2. Brass, M., Lynn, M. T., Demanet, J., & Rigone, D. (2013). Imaging volition: What the brain can tell us about the will. Experimental Brain Research. Recuperado el 21 de marzo de 2013. doi: 10.1007/s00221-013-3472-x.

  3. Condillac, É. B. (1951). Oeuvres philosophiques. (Vols. 3), G. Le Roy (Ed.). Paris: PUF. (Trabajo original publicado en 1947).

  4. Descartes, R. (1953). Oeuvres et Lettres. A. Bridoux (Ed.). Paris: Gallimard.

  5. Fodor, J. (1975). The language of thought. Nueva York: Crowell.

  6. ——. (1987). Psychosemantics. The problem of meaning in the philosophy of mind. Cambridge, MA: MIT Press.

  7. ——. (2008). LOT 2.The language of thought revisited. Oxford: Clarendon Press.

  8. Fuster, J. (2003). Cortex and mind. Unifying cognition. Oxford: Oxford University Press.

  9. Locke, J. (1978). An essay concerning human understanding. J. W. Yolton (Ed.). Nueva York: Dutton.

  10. Martínez-Freire, P. (1995). Wittgenstein y Fodor sobre el lenguaje privado. Anuario Filosófico, 28, 357-376.

  11. ——. (2013). La enseñanza de la filosofía de la mente y el desarrollo de la sociedad humana. Ludus Vitalis, XXI, 39, 283- 286.

  12. Miller, A. I. (1996). Insights of genius. Imagery and creativity in science and art. Nueva York: Springer.

  13. Pardos, A. (2017). Las imágenes en el pensamiento. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 9(2), 87-102.

  14. Santo Tomás, J. de. (1948). Ars logica seu de forma et materia ratiocinandi. B. Reiser (Ed.). Marietti, Roma: Casali.

  15. Salovey, P., & Mayer, J. D. (1990). Emotional intelligence. Imagination, Cognition and Personality, 9(3), 185-211.

  16. Singer, J. L. (1975). The inner world of daydreaming. Nueva York: Harper & Row.

  17. Smith, E. E., & Kosslyn, S. M. (2007). Cognitive psychology: Mind and brain. Nueva York: Prentice Hall.

  18. Spelke, E. (1990). Principles of object perception. Cognitive Science, 14, 29-56.

  19. Vinacke, W. E. (1952). The psychology of thinking. Nueva York: McGraw-Hill.

  20. Wittgenstein, L. (1973). Tractatus logico-philosophicus (Trad.: E. Tierno Galván). Madrid: Alianza.




2020     |     www.medigraphic.com