2018, Número 2
<< Anterior Siguiente >>
Rev Fac Med UNAM 2018; 61 (2)
Útero bicorne Reporte de caso
Cornelio RG, Casas RS, Ramírez AJL, Herrera MR
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 20-23
Archivo PDF: 481.27 Kb.
RESUMEN
Las malformaciones congénitas müllerianas son una entidad
clínica de relevancia, más significativa en pacientes que se
encuentran en edad reproductiva. Existen múltiples avances
tecnológicos que contribuyen al diagnóstico por imagen de
las malformaciones, que van desde simples hasta complejas,
con el objetivo de ofrecer el mejor tratamiento.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Saravelos SH, Cocksedge KA, Li TC. Prevalence and diagnosis of congenital uterine anomalies in women with reproductive failure: a critical appraisal. Hum Reprod Update. 2008;14:415-29.
Grimbizis GF, Camus M, Tarlatzis BC, Bontis JN, Devroey P. Clinical implications of uterine malformations and hysteroscopic treatment results. Hum Reprod Update. 2001;7:161-4.
Oppelt P, von Have M, Paulsen M, Strissel PL, Strick R, Bruker S. Female genital malformations and their associated abnormalities. Fertil Steril. 2007;87:335-42.
Buttram VC Jr. Mullerian anomalies and their management. Fertil Steril. 1983;40:159-63.
Strassmann EO. Fertility and unication of double uterus. Fertil Steril. 1966;17:165-76.
Valle RF. Endoscopic treatment of uterine anomalies. En: Pasic RP, Levine RL (eds). A practical manual of hysteroscopy and endometrial ablation techniques. London: Taylor & Francis Group; 2004. p. 104.
Bello Zambrano J, Maldonado Asuaje AK, Sánchez Bocaccio C. Infertilidad: histeroscopia versus ultrasonografía transvaginal e Histerosalpingografía. Rev Obstet Ginecol Venez. 2013;73(1):50-7.
García-Manero M, Alcázar JL. Ecografía tridimensional en la valoración del cuello y cuerpo uterino. Rev Med Univ Navarra, 2005;49(4):28-31.
Texto completo
Cómo citar este artículo
Artículos similares