Rendón-García H, Covarrubias-Espinoza G, Durazo-Ortíz J, Fing-Soto EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 71-76
Archivo PDF: 50.88 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las adenomegalias malignas, se presentan con una frecuencia de 18% a 27% según la literatura, los estudios de abordaje sobre adenomegalias malignas, son pocos, a pesar de lo frecuente del crecimiento ganglionar en la etapa pediátrica.
Objetivo: Presentar los resultados de los procedimientos de diagnóstico de ganglios sospechosos de malignidad, biopsiados y con estudio histopatológico.
Material y Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, observacional y descriptivo, en el que se incluyeron 36 pacientes con diagnóstico histopatológico de malignidad y sospecha de infiltración en ganglios periféricos durante los años 1990 a 2005.
Resultados: La etapa pediátrica más frecuente fue en escolares y adolescentes. Los ganglios más afectados fueron cadena cervical anterior 23(64%), seguido por cervical posterior y supraclaviculares 18 (48%) con mas de dos regiones afectadas, 24 (67%) y crecimiento mayor de 2 cm 29 (81%) casos con carácter de crecimiento rápido, 23 (65%).
Los síntomas asociados a la adenomegalia fueron fiebre 13 (36%), dolor óseo articular.
La exploración física presentó ganglio fijo 14 (38%) casos, hepatomegalia 10 (27%) casos.
Discusión: El estudio para diagnóstico con ganglios de características malignas se inicia con una adecuada historia clínica y exploración física meticulosa, para definir el comportamiento biológico de la enfermedad sistémica, regional o metastásica reconociendo las principales patologías que infiltran ganglios en pediatría.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sotelo-Cruz N, Cordero-Olivares A, López-Cervantes G y cols. Utilidad de la Biopsia de Ganglio Linfático en el Niño. Rev Mex Ped 1988; 229-35.

2. Sotelo-Cruz N, Cordero-Olivares A, López-Cervantes G y cols. Estudio de la Adenopatía en el Niño. Rev Mex Puer Ped, 1994; 2: 36-9.

3. Lake AM, Osky FA. Peripheral lymphadenophaty in childhood. AM J Dis Child, 1978; 132: 357-9.

4. knight PJ, Mulneb AF, Vassy LE. When is Lymph Node Biopsy Indicated in Children with Enlarged Peripheral Node. Pediatrics.1982; 69; 391-6.

5. Soldes OS, Younger JG, Hirschi RB. Predictors of Malignancy in Childhood Peripheral Lymphadenopathy. J Pediatr Surg. 1999; 34(10): 1447-52.

6. Weinstock DM, Stratus DJ. Diagnostic Problems in the Evaluation of Lymphadenopathy. Primary Care and Cancer. 2001; 21(8): 605-7.

7. Peters TR, Edwards KM. Cervical Lymphadenopathy and Adenitis. Pediatr Rev. 2000; 21(12): 399-404.

8. Hayes FA, Green A, Hustu HO; and cols. Surgicopathology Stating of Neuroblastoma: Pronostic Significance of Regional Lymph Node Metastases. The J Pediatr. 1983; 102(1): 59-62.

9. Jaffe BF, Jaffe N. Head and Neck Tumors in Children. Pediatr 1973; 51(4): 731-40.

10. Rendón GH, Covarrubias EG, Bustamante C. Masa Mediastinal en Niños con Cáncer; Rev Mex Ped. 2004; 71(4): 170-4.

11. Cafferty LL, Katz RL, Ordonez NG and cols. Fine Needle Aspiration Diagnosis of Intraabdominal and Retroperitoneal Lymphomas by a Morphologic and inmunocytochemical approach. Cancer 1990; 65: 72-7.

12. Kardos TF, Sprague RI, Wakely PE and cols; Fine-Needle Aspiration Biopsy of Lymphoblastic Lymphoma and Leukemia. Cancer 1987; 60: 2448-53.

13. Pappa VI, Hussain HK, Reznek RH. and cols; Role of Imagen-Guided Core-Needle Biopsy in the Management of Patients with Lymphoma. J Clin Onc 1996; 14(9): 2427-30.

14. Yehuda BD, Polliack A, Okon E. and cols; Imagen-Guided Core-Needle Biopsy in Malignat Lymphoma: Experience with 100 Patients that Suggests the Tecnique is Reliable. J Clin Onc 1996; 14(9): 2431-34.