Segura-Stanford B, Dies-Suárez P, Arévalo-Salas A, Reyes-López A, Vizcaíno-Alarcón A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 96-103
Archivo PDF: 179.86 Kb.

RESUMEN

Introducción. La angiografía digital (AD) transcateterismo es el estándar de oro en el diagnóstico de la coartación de aorta (CoAo) aunque la resonancia magnética (RM) ha mostrado utilidad en la evaluación del sistema cardiovascular. La medición de los segmentos del arco aórtico facilita la selección de los candidatos para angioplastia transcateterismo evitando una cirugía torácica. No hay reportes de estudios comparativos de las medidas de los diferentes segmentos aórticos, obtenidas por RM y AD.
Material y métodos. Se estudiaron 49 pacientes con RM y AD que ingresaron con CoAo entre enero de 2002 y diciembre de 2003. Se determinó el tipo de CoAo. Se midieron los segmentos aórticos por RM y AD y se compararon por medio de correlación lineal (Pearson). En 43 pacientes se realizó angioplastia con globo.
Resultados. La variabilidad en la medición de los diferentes segmentos entre ambos métodos fueron: aorta ascendente 1.99-2.10 mm (desviación estándar (DE) 2.7-2.8), arco aórtico 1.79-2 mm (DE 2.55- 2.99), istmo 1.53-1.56 mm (DE 2-2.17), aorta descendente 1.75-1.78 mm (DE 2.54-2.55). Las medidas comparadas por correlación lineal muestran r entre 0.80 y 0.999, excepto en arco aórtico por RM que obtuvo r de 0.57.
Conclusión. La evaluación con RM de niños con CoAo puede sustituir a la realizada mediante AD ya que una variación de 1.5 a 2.1 mm en las medidas obtenidas por ambos métodos no interfiere con la decisión terapéutica. Sólo debe realizarse la medición del arco aórtico en 2 proyecciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schulthess G, Higashino S, Higgins S, Didier D, Fisher M, Higgins Ch. Coarctation of the aorta: MR imaging. Radiology. 1986; 8: 469-74.

2. Kaine S, Smith OB, Mott A, Mullins Ch, Geva T. Quantitative echocardiographc analysis of the aortic arch predicts outcome of balon angioplasty of native coarctation of the aorta. Circulation. 1996; 94: 1056-62.

3. Shaddy R, Bouce M, Sturtevant J, Rutenberg H, Jaffe R,Tani Ll, et al. Comparison of angioplasty and surgery for unoperated coarctation of the aorta. Circulation. 1993; 87: 793-9.

4. Simpson I, Chung K, Glass R, Shan D, Sherman F, Hesselink J. Cine magnetic resonance imaging for evaluation of anatomy and flow relations in infants and children with coarctation of the aorta. Circulation. 1988; 78: 142-8.

5. Shan DJ, Allen HD, McDonald G, Goldberg SJ. Real-time cross-sectional echocardiographic diagnosis of coarctation of the aorta: A prospective study of the echocardiographic angiographic correlations. Circulation. 1977; 67: 762-9.

6. Smallhorn JF, Huhta JC, Adams PA, Anderson RH, Wilkinson JL, McCartney FJ. Cross-sectional echocardiographic assessment of coarctation in the sick neonate and infant. Br Heart J. 1983; 50: 349-61.

7. Huhta JC, Gutgesell HP, Latson LA, Huffines FD. Two dimensional echocardiographic assessment of the aorta in infants and children with congenital heart disease. Circulation. 1984; 70: 417-24.

8. 8.Morrow WR,Huhta JC, Murphy DJ, McNamara DG. Quantitative morphology of the aortic arch in neonatal coarctation. J Am Coll Cardiol. 1986; 8: 616-20.

9. Higgins CB, Byrd BF, Farmer DW, Osaki L, Silverman NH, Cheitlin MD. Magnetic resonance imaging in patients with congenital heart disease. Circulation. 1984; 70: 851-60.

10. Fletcher BD, Jacobstein MD, Nelson AD, Riemenschneider TA, Alfidi RJ. Gated magnetic resonance imaging of congenital cardiac malformations. Radiology. 1984; 150: 137-40.

11. Amparo EG, Higgins CB, Shafton EP. Demonstration of coarctation of the aorta by magnetic resonance imaging.Am J Roentgenol. 1984; 143: 1192-4.

12. Higgins CB, Byrd BF, McNamara MT, Lanzer P, Lipton MJ, et al. Magnetic resonance imaging of the heart: A review of the experience in 172 subjects. Radiology. 1985; 71: 849-53.