medigraphic.com
ISSN 0035-0052 (Impreso)

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2018; 85 (1)


Validación del instrumento POFRAS: evaluación de la habilitación de la vía oral en prematuros. Juicio de expertos. Colombia, 2016

Cháves-P MC, Zambrano-Muñoz I, Cárdenas Y, Ortega-Hernández D, Rengifo-Burbano K, Valencia-Cultid P, Fernández-Ordoñez G, Escobar-Galvis I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 17-20
Archivo PDF: 199.10 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Validar el instrumento de evaluación de la preparación del prematuro para el inicio de la alimentación oral, Preterm Oral Feeding Readiness Assessment Scale (POFRAS), por juicio de expertos. Materiales y métodos: Participaron 16 jueces fonoaudiólogos. Resultados: Se utilizó la validez de contenido (CVR) de Lawshe para determinar la validación del instrumento; 13 de los 18 ítems presentaron un CVR superior a 0.5, que indica un buen grado de acuerdo entre los jueces. Los ítems de postura global y mantenimiento del estado de alerta obtuvieron un acuerdo total en los 16 jueces; por el contrario, el resto de los ítems no alcanzaron el valor mínimo. Conclusiones: La prueba de evaluación POFRAS alcanzó validez de contenido para aplicarla en población colombiana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rendón MM, Domínguez JH, Aguilar A. Condición de la succión evaluada a las 48 horas de vida en neonatos con peso adecuado o peso bajo al nacer y su relación con el crecimiento ponderal a los 18 meses de vida. Bol Med Hosp Infant. [Internet] [Citado 18 de agosto de 2014]; 2012; 69(5): 367-375. Recuperado a partir de: http://www.scielo.org.mx/pdf/bmim/v69n5/v69n5a7.pdf

  2. Rendón MM, Serrano MG. Fisiología de la succión nutricia en recién nacidos y lactantes. Bol Med Hosp Infant. [Internet] [Citado 6 de junio 2017]; 2011; 68(4): 319-327. Disponible en http://www. scielo.org.mx/scielo.php?pid=S166511462011000400011&script =sci_arttext&tlng=en

  3. Costas M, Santos S, Godoy C, Martell M. Patrones de succión en el recién nacido de término y pretérmino. Revista Chilena de Pediatría. [Internet] [Citado 6 de junio 2017]; 2006; 77(2): 198- 212. Disponible en http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0370- 41062006000200014&script=sci_arttext&tlng=pt

  4. Chaves PM, Cárdenas, Muñoz Zambrano I. Evaluación de la succión del neonato. Una aproximación al estado del arte. [Tesis de Pregrado]. [Popayán]: Universidad del Cauca; 2014.

  5. Fernández GM, Martínez M, López Bravo I. Evaluación reflejos orofaciales, succión nutritiva y succión no nutritiva en lactantes prematuros y de término, de 3 y 6 meses de edad. [Tesis de Pregrado en Internet]. [Chile]: Universidad de Chile; 2010 [citado 15 de septiembre de 2014]. Disponible en: http://repositorio.uchile. cl/handle/2250/114158

  6. Varas VF, Gorritxo GB. Hábito de succión del chupete y alteraciones dentarias asociadas. Importancia del diagnóstico precoz. Anales de Pediatría. [Internet] Elsevier Doyma, [Citado 12 de junio 2016]; 2012; 77(6): 374-380. Disponible en http://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S1695403312001518

  7. Segura OMC. Confiabilidad interevaluador de la escala de evaluación fonoaudiológica orofacial/miofuncional/deglutoria de Rosa Sampallo. [Trabajo de grado para optar el título de especialista en terapia miofuncional y disfagia]. [Bogotá]: Universidad Nacional de Colombia; 2008.

  8. Hospital Universitario San José, Hospital Susana López de Valencia, Clínica la Estancia. Departamento de Estadística. [Bases de datos]. [Popayán]: 2015 [citado 20 de febrero de 2016].

  9. Quero J, García AA. Evaluación neurológica del recién nacido. Ediciones Díaz de Santos; 2012. p. 1192.

  10. Lawshe C. A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology. 1975; 28(4): 563-575. doi: 10.1111/j.1744-6570.1975. tb01393.x

  11. Leal D, Bermúdez GI, Díaz D, Hamburger P, García J, Medina C et al. Validación de protocolos para el abordaje de patologías auditivas neurosensoriales. Revista Virtual Areté. [Internet]. [Citado 22 de marzo de 2016]; 2011; 11(1): 140-51. Disponible en: http:// revistas.iberoamericana.edu.co/index.php/arete/article/view/382

  12. Tristán A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances de Medición. [Internet] [Citado 24 de marzo de 2016]; 2008; 11: 37-48. Disponible en: http://www.humanas.unal.edu.co/ psicometria/files/8413/8574/6036/Articulo4_Indice_de_validez_ de_contenido_37-48.pdf

  13. Costa, C. Escala para la evaluación del comportamiento neonatal. Buenos Aires, Argentina: Paidós Ibérica; 1997. p. 86.

  14. Zarrans JJ. Compendio de neurología. [Internet]. Madrid: Hancourt; 2001[citado 5 de abril de 2016] 9 p. Disponible en: http://www. libinter.com/libro.php?libro_id=8402

  15. Cedeño NP. Biomecánica succión- respiración-succión. [Internet] Centro de Habla y Voz Blog. 2010. [citado 20 de mayo de 2016]. Recuperado a partir de: https://sites.google.com/site/ fganidiapatriciacedeno/Home.

  16. Guido-Campuzano MA, Ibarra-Reyes MP, Mateos-Ortiz C, Mendoza-Vásquez N. Eficacia de la succión no nutritiva en recién nacidos pretérmino. Perinatología y Reproducción Humana. [Internet] [Citado 14 de mayo 2016]; 2012; 26(3): 198-207. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_ar ttext&pid=S0187-53372012000300006

  17. Fujinaga CI, Scochi CG, Santos CB, Zamberlan NE, Leite AE. Validação do conteúdo de um instrumento para avaliação da prontidão do prematuro para início da alimentação oral. Rev Bras Saúde Matern Infant. [Internet] [Citado 12 de abril de 2016]; 2008; 8(4): 391-399. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S1519-38292008000400004

  18. Moral A, Bolibar I, Seguranyes G, Ustrell JM, Sebastiá G, Martínez BC et al. Mecánica de la succión: comparación entre la lactancia artificial y la lactancia materna. Matronas Profesión. [Internet] [Citado el 28 de junio 2016]; 2011; 12(1): 9-17. Disponible en: http://diposit.ub.edu/dspace/ handle/2445/33075




2020     |     www.medigraphic.com