medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Otorrinolaringología Mexicana

Anales de Otorrinolaringología Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2005; 50 (4)


Las barras de teflón perforado (PTFE, politetrafluoretileno) en la operación del ángulo nasolabial

López LE, López DE, Monreal MJ, Carranco LA, Arcaute VF, Bravo CA, Astor FC, Troyo SR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 98-102
Archivo PDF: 240.52 Kb.


PALABRAS CLAVE

barras de PTFE perforado, ángulo nasolabial, medición preoperatoria y postoperatoria.

RESUMEN

Antecedentes: el ángulo nasolabial cerrado es un padecimiento muy frecuente y su solución es quirúrgica. Debe resolverse al mismo tiempo que las afecciones del área nasal.
Objetivo: describir los resultados obtenidos con el uso de las barras de PTFE perforado como nueva alternativa en la operación del ángulo nasolabial.
Pacientes y método: se llevó a cabo un estudio descriptivo, longitudinal y prospectivo, cuyo criterio de inclusión fue: pacientes con diagnóstico de deformidad rinoseptal con el ángulo nasolabial cerrado y rinoseptumplastia previa. La variable independiente: pacientes con diagnóstico de deformidad rinoseptal con el ángulo nasolabial cerrado y rinoseptumplastia previa, a los que se les implantaron barras de PTFE perforado. La variable dependiente fue el resultado de la rinoseptumplastia secundaria, que se valoró con la medición preoperatoria y postoperatoria del ángulo nasolabial después de 12 meses de la operación. Se realizó un análisis estadístico en el que se describe la distribución de los pacientes por sexo y ocupación. El promedio y la desviación estándar de la edad y de la medición del ángulo nasolabial preoperatorio y postoperatorio a 12 meses se calculó por sexo.
Resultados: se les realizó el procedimiento a 100 pacientes; 43 de ellos eran hombres. La tolerancia a las barras de PTFE perforado fue del 100%.
Conclusiones: las barras de PTFE perforado son fáciles de maniobrar y son un buen recurso en la operación del ángulo nasolabial; la tolerancia a estas barras es excelente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hinderer KH. Fundamentos de anatomía y cirugía de la nariz. 3a ed. Birmingham: Aesculapius Publishing, 1978.

  2. López Lizarraga E, Contreras Ruan B, López Demerutis E. Tratamiento quirúrgico de las anomalías anatómicas. En: Otorrinolaringología práctica. 3a ed. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, 2003;pp:49-52.

  3. López Lizárraga E. El uso de teflón en la reinstauración de las funciones nasales. An Soc Mex Otorrinolaringol 1969;12:111-25.

  4. López Lizárraga E, Berumen Mejía D, López Demerutis E, Monreal Martínez JA. Teflón multiperforado y cartílago septal. Una técnica para rinoplastia de aumento. Rev Asoc Med Jal 1992;21:2-5.

  5. López Lizárraga E, López Demerutis E, Robles Mariscal B, et al. Estudio preliminar con el uso de barras de teflón (PTFE, politetrafluoretileno) perforado en la parálisis unilateral de las cuerdas vocales. An Otorrinolaringol Mex 2005;(4):49.

  6. Diccionario de la Real Academia de Lengua Española. 22a ed. Madrid: Espasa Calpe, 2001;pp:1290-91.

  7. Cottle M. Corrective surgery of the nasal septum and external pyramid. Chicago: Amer Rhinol Soc, 1960.

  8. Hollinshead J. Anatomy for surgeons. New York: Hoeber Medical Division, 1969.

  9. Klaff D. The surgical anatomy of the antero-caudal portion of the nasal septum. Laryngoscope 1956;66:995.

  10. Rucker CA, Conn H. Analysis of the face and nose. Rhinology 1970;8(2):153-60.

  11. Cottle MH, Steiner A, Smersh TC. From numerous course notes on reconstructive surgery of the nasal septum and closely related structures. 1952-1967.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Otorrinolaringología. 2005;50

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...