López-Lizárraga, López-Demerutis E, Bañuelos AR, Carranco LA, Monreal MJ, Andrade PJ, Montoya VR, Bravo CA, Troyo SR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 49-54
Archivo PDF: 664.79 Kb.

RESUMEN

Con el objetivo de evaluar la utilidad de la posición sagital en la obtención del diagnóstico de precisión, se realizó un estudio descriptivo, transversal y prospectivo en el que el criterio de inclusión fue: pacientes con estudios tomográficos de patologías rinosinusales, siendo la variable independiente: pacientes con tomografía multicorte y, la dependiente, el diagnóstico imagenológico de precisión; las intercurrentes: edad, sexo, ocupación, diagnóstico clínico y diagnóstico imagenológico; desde el punto de vista ético, se aplicaron los acuerdos de Helsinki, se realizó análisis estadístico en donde las variables cualitativas fueron descritas por medio de frecuencias absolutas y porcentajes. Para analizar las diferencias estadísticas utilizamos la ji cuadrada. Para las variables cuantitativas se presentan los valores mínimo y máximo así como la media y la desviación estándar. Las comparaciones fueron contrastadas utilizando la prueba de t de Student. Los resultados y discusión de los mismos nos señalan las siguientes conclusiones: la posición sagital nos ofrece mayor información en el 3% de nuestra casuística, en el 3% de nuestros casos el plan terapéutico se cambió y, por último, para obtener diagnósticos de precisión, en el 100% de los casos se debe incluir la posición sagital.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. López Lizárraga E. Otorrinolaringología práctica. 3ª ed., Universidad de Guadalajara. Guadalajara, Jal. 61-71. 2003.

2. Lakits A, Prokesch R, Scholda Ch, Bankier A. “Orbital helical computed tomography in the diagnosis and management of eye trauma”. Amer. Acad. Ophthalmol. 1999;106:2330-5.

3. Bisdas S, Verink M, Burmeister H, et al. “Three- Dimensional Visualization of the Nasal Cavity and Paranasal Sinuses: Clinical Results of a Standardized Approach Using Multislice Helical Computed Tomography”. J. Com. Ass. Tomography. 2004; 28: 661-9.

4. Klapan I, Šimicic LB, Rišavi R, et al. “Tele-3-dimensional computer-assisted functional endoscopic sinus surgery: New dimension in the surgery of the nose and paranasal sinuses”. Otolaryngol. Head Neck Surg. 2002; 127: 549-57.

5. Levy-Pinto Samuel. Diccionario Clínico terapéutico de otorrinolaringología. 1ª ed. en español. Científica PLM, México, 1985, 371- 8,

6. Barton L, Federle R. “Multi-section CT angiography for detection of cerebral aneurysm”. AJNR. 2004; 25: 1485-92.

7. Rake PA, Rake SA, Swift JQ, Schubert W. “A single reformatted oblique sagittal view as an adjunct to coronal computed tomography for the evaluation of orbital floor fractures”. J. Oral Maxillofacial Surg. 2004; 62:456-9.

8. Mudgil SP, Wise SW, Hopper KD, et al. “Correlation between presumed sinusitis-induced pain and paranasal sinus computed tomographic findings”. Amer. College of Allergy, Asthma, & Immunology. 2002; 88: 223-6.

9. Schwartz RH, Pitkaranta A, Winther B. “Computed tomography imaging of the maxillary and ethmoid sinuses in children with short-duration purulent rhinorrhea”. Otolaryngology-head and Neck Surg. 2001; 124: 160-3.

10. 10.López-Lizárraga E, Agama Hernández D. Aspectos quirúrgicos de las alergias en otorrinolaringología. Compendium. 1983; 3: 100-2.