medigraphic.com
ENGLISH

Anales Médicos de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2018; 63 (2)


Estudio de concordancia y grado de acuerdo entre dos pruebas diagnósticas de infección por Clostridium difficile

Ontañón ZD, Gutiérrez LI, Rivas NJP, Fernández CE, Garciadiego FP, Hoyo UI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 100-104
Archivo PDF: 232.24 Kb.


PALABRAS CLAVE

Clostridium difficile, colitis, pseudomembranosa.

RESUMEN

Antecedentes: La infección por Clostridium difficile es la causa de diarrea más común en pacientes hospitalizados. El diagnóstico definitivo se obtiene mediante la demostración de la presencia de citotoxinas de Clostridium difficile en heces. El método de referencia es el test de citotoxicidad de la toxina B en cultivos celulares; sin embargo, el método más utilizado es el inmunoanálisis para la toxina A y B. Objetivo: Analizar la concordancia y grado de acuerdo para diagnóstico de infección por Clostridium difficile entre dos métodos diagnósticos: Film Array gastrointestinal® y prueba para detección de toxinas A y B. Material y métodos: Estudio transversal retrospectivo que incluyó pacientes mayores de 18 años hospitalizados entre marzo de 2016 y julio de 2017, diagnosticados con infección por Clostridium difficile con solicitud de ambas pruebas diagnósticas: Film Array® gastrointestinal y prueba para detección de toxinas A/B. Resultados: De un total de 66 pacientes, el diagnóstico de infección por Clostridium difficile se realizó en 95% por Film Array®, de los cuales 33% tuvieron detección de toxinas A/B positivas, obteniendo un porcentaje de resultados discordantes de 68.2%. Se encontró que el tratamiento con inhibidor de bomba de protones es un factor de riesgo independiente de la presencia de discordancia entre toxinas A/B [OR = 4.8 (IC 95%, 1.4-16.49 p = 0.02)]. Conclusiones: Se observó una importante discordancia entre ambas pruebas, lo que puede explicarse por la tendencia a solicitar estas pruebas sin un cuadro clínico sugestivo o la existencia de factores que provoquen esta discordancia como el uso de inhibidor de bomba de protones, el ingreso a la unidad de terapia intensiva y la presencia de una sobreinfección concomitante.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kuehne SA, Cartman ST, Heap JT, Kelly ML, Cockayne A, Minton NP. The role of toxin A and toxin B in Clostridium difficile infection. Nature. 2010; 467 (7316): 711-713.

  2. Bagdasarian N, Rao K, Malani PN. Diagnosis and treatment of Clostridium difficile in adults: a systematic review. JAMA. 2015; 313 (4): 398-408.

  3. Wanahita A, Goldsmith EA, Musher DM. Conditions associated with leukocytosis in a tertiary care hospital, with particular attention to the role of infection caused by Clostridium difficile. Clin Infect Dis. 2002; 34 (12): 1585-1592.

  4. Hensgens MP, Dekkers OM, Demeulemeester A, Buiting AG, Bloembergen P, van Benthem BH et al. Diarrhoea in general practice: when should a Clostridium difficile infection be considered? Results of a nested case-control study. Clin Microbiol Infect. 2014; 20 (12): O1067-O1074.

  5. Eyre DW, Cule ML, Wilson DJ, Griffiths D, Vaughan A, O’Connor L et al. Diverse sources of C. difficile infection identified on whole-genome sequencing. N Engl J Med. 2013; 369: 1195-1205.

  6. Leffler DA, Lamont JT. Clostridium difficile infection. N Engl J Med. 2015; 372 (16): 1539-1548.

  7. Tedesco FJ, Barton RW, Alpers DH. Clindamycin-associated colitis. A prospective study. Ann Intern Med. 1974; 81 (4): 429-433.

  8. Cohen S, Gerding D, Johnson S, Kelly C, Loo V, McDonald L et al. Clinical practice guidelines for Clostridium difficile infection in adults: 2010 update by the society for healthcare epidemiology of America (SHEA) and the infectious diseases Society of America (IDSA). Infect Control Hosp Epidemiol. 2010; 31 (5): 431-455.

  9. Van J, Ngyuvula E, Soumillion K, Delmée M. Evaluation of the impact of freezing on positive Clostridium difficile stools using VIDAS® GDH & VIDAS® CD toxins A/B, Liaison GDH, Liaison toxins A&B and C. DIF QUIK CHEK Complete®.

  10. Velarde JA, Aldana JM, Ibarra M, Aguirre SA, Fernández JA, Cárdenas F y cols. Características clínicas y endoscópicas
en diarrea hospitalaria asociada a infección por Clostridium difficile. Rev Gastr Méx. 2017; 82 (4): 301-308.

  11. Camacho-Ortiz A, Galindo-Fraga A, Rancel-Cordero A, Macías AE, Lamothe-Molina P, Ponce de León-Garduño A y cols. Factores asociados con el desarrollo de la enfermedad por Clostridium difficile en un hospital de tercer nivel en México: estudio de casos y controles. Rev Invest Clin. 2009; 61 (5): 371-377.

  12. Andrew DI, Reveles AI, Cabello FT, Reveles KR. Poorer outcomes among cancer patients diagnosed with Clostridium difficile infections in United States community hospitals. BMC Infect Dis. 2017; 17 (1): 448.

  13. Paláu-Dávila L, Garza-González E, Gutiérrez-Delgado EM, Camacho-Ortiz A. Predictors of severe outcomes in patients with Clostridium difficile in infection from hispanic population. Indian J Gastroenterol. 2017; 36 (1): 38-42.

  14. Bassères E, Endres BT, Dotson KM, Alam MJ, Garey KW. Novel antibiotics in development to treat Clostridium difficile infection. Curr Opin Gastroenterol. 2017; 33 (1): 1-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

An Med Asoc Med Hosp ABC. 2018;63

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...