medigraphic.com
Órgano Oficial de la Sociedad Mexicana de Angiología y Cirugía Vascular

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Angiol 2018; 46 (1)


Reporte de caso y análisis de evidencia actual en salvamento de acceso vascular para hemodiálisis mediante técnica endovascular

Arriaga-Caballero JE, Torres-Martínez JA, Serrano-Lozano JA, Guardado-Bermúdez F, Sánchez-Burgoa N, Moya-Jiménez S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 19-23
Archivo PDF: 326.88 Kb.


RESUMEN

Introducción. Paciente con múltiples accesos vasculares; último, fístula braquiocefálica derecha, considerada como acceso valioso que presentó pseudoaneurisma posterior a punción y estenosis, fue tratada de manera exitosa con tratamiento endovascular y exclusión con Stent recubierto.
Objetivos. Comparar evidencia actual con el caso expuesto y el salvamento de fístula mediante terapia endovascular.
Material y métodos. Búsqueda de revisiones sistemáticas y ensayos clínicos en bases de datos: PubMed, Embase, Ovid, Scielo, para integrar evidencia actual, y posterior análisis crítico de manejo del caso clínico en cuestión.
Resultados. Posterior al tratamiento se evidenció thrill en todo el segmento venoso, con ultrasonido se identificó ausencia de flujo en saco aneurismático y mejoría de flujo hasta 1,549 mL/min, con punciones y sesiones de hemodiálisis posteriores exitosas.
Conclusiones. El uso de Stents recubiertos ha demostrado buena permeabilidad primaria en el ámbito del salvamento de accesos vasculares para hemodiálisis con complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tirado-Gómez LL, Durán-Arenas JL, Rojas-Russell ME, Venado-Estrada A, Pacheco-Domínguez RL, López-Cervantes M. Las unidades de hemodiálisis en México: una evaluación de sus características, procesos y resultados. Sal Pub Mex 2011. Disponible en: http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=10621579013

  2. Padberg FT, Calligaro KD, Sidawy AN. Complications of arteriovenous hemodialysis access: recognition and management. J Vasc Surg 2008; 48(5 Suppl.): 55S-80S.

  3. Daugirdas JT, Depner TA, Inrig J, Mehrotra R, Rocco MV, Suri RS, et al. KDOQI Clinical Practice Guideline for Hemodialysis Adequacy: 2015 Update. Am J Kidney Dis 2015; 66(5): 884-930.

  4. Ginsburg M, Lorenz JM, Zivin SP, Zangan S, Martinez D. A Practical Review of the Use of Stents for the Maintenance of Hemodialysis Access. Semin Interv Radiol 2015; 32(2): 217-24.

  5. El Kassem M, Alghamdi I, Vazquez-Padron RI, Asif A, Lenz O, Sanjar T, et al. The Role of Endovascular Stents in Dialysis Access Maintenance. Adv Chronic Kidney Dis 2015; 22(6): 453-8.

  6. Salman L, Asif A. Stent graft for nephrologists: concerns and consensus. Clin J Am Soc Nephrol CJASN 2010; 5(7): 1347-52.

  7. Peden EK. Role of stent grafts for the treatment of failing hemodialysis accesses. Semin Vasc Surg 2011; 24(2): 119-27.

  8. Rajan DK, Falk A, Maya I, Yevzlin A. Twenty-four month results of the RESCUE Trial: FLUENCY® PLUS Endovascular Stent Graft versus PTA for In-stent Restenosis. J Vasc Interv Radiol 2016; 27(5): 761.

  9. Haskal Z. 24-month final results from the RENOVA study: a randomized controlled comparison of stent grafts and balloon angioplasty for dialysis access graft preservation. J Vasc Interv Radiol 2014; 25(3): S6.

  10. Endovascular Today - Summary of the Gore REVISE Clinical Study. Endovascular Today 2014. Disponible en: http://evtoday.com/2014/06/supplement/summary-of-thegore- revise-clinical-study/




2020     |     www.medigraphic.com