Tabares GFJ, Moreno PJ, Montoya MG, Serrano BEA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 108-112
Archivo PDF: 51.52 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Presentar la experiencia en prostatectomía radical laparoscópica en nuestra unidad y compararla con los reportes mundiales. Material y método: De noviembre de 2004 a diciembre de 2007 se realizaron 18 prostatectomías radicales laparoscópicas extraperitoneales en pacientes con cáncer de próstata órgano confinado clínicamente. Todos los pacientes fueron evaluados de forma preoperatoria con tacto rectal y antígeno prostático y diagnosticados mediante biopsia prostática transrrectal; los procedimientos fueron realizados por el mismo cirujano y se hizo un análisis retrospectivo de los resultados. Resultados: Cuatro procedimientos se convirtieron a cirugía abierta, el tiempo quirúrgico promedio fue de 302 min; el sangrado promedio fue de 700 mL; cuatro pacientes requirieron de hemotransfusión; el promedio de estancia hospitalaria fue de 4.5 días y los diagnósticos postoperatorios fueron: dos pacientes con pT2a, cinco pacientes con pT2b, tres pacientes con pT2c, siete pacientes con pT3a y un paciente pT3b. Conclusión: La prostatectomía radical laparoscópica es un procedimiento seguro, eficaz y reproducible en nuestro medio para el tratamiento del cáncer de próstata que ofrece múltiples ventajas y no tiene más complicaciones en comparación con la cirugía abierta.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Salomón L, Anastasiadis A, Katz R, Saint F, Vordos F, Cicco A, et al. Urinary Continence and erectile function: A prospective evaluation of functional results after radical laparoscopic prostatectomy. Eur Urol 2002; 42: 338-43.

2. Boccon-Gibod L. Radical prostatectomy: Open? laparoscopic?, Robotic? Eur Urol 2006; 49: 98-9.

3. Guazoni G, Cestari A, Naspro R. Intra and peri-operative outcomes comparing radical retropubic and laparoscopic radical prostatectomy, results from a prospective randomized, single surgeon study. Eur Urol 2006; 50: 98- 104.

4. Mottrie A, Van Migem P, De Naeyer G, Schatteman P, Carpentier P, Fonteyne P. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: Oncologic and functional results of 184 cases. Eur Urol 2007; 52: 746-51.

5. Ois RF, Galiano M, Cathelineau X, Barret E, Cathala E, Vallancien G. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: A prospective evaluation of 600 cases. J Urol 2005; 174: 908-11.

6. Remzi M, Klingler HC, Tinzl MV, Fong YK, Lodde M, Kiss B, Marberger M. Morbility of laparoscopic extraperitoneal versus transperitoneal radical prostatectomy versus open retropubic radical prostatectomy. Eur Urol 2005; 48: 83-9.

7. Poulakis V, Dillenburg W, Moeckel M, De Vries R, Witzsch U, Zumbe J, Rassweiler J, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: prospective evaluation of the learning curve. Eur Urol 2005; 47: 167-75.

8. Erdogru T, Teber D, Frede T, Marrero R, Hammady A, Seemann O, Rassweiler J. Comparison of transperitoneal and extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy using match-pair analysis. Eur Urol 2004; 46: 312-20.

9. Salomon L, Levrel O, De la Taille O, Anastasiadis A, Saint F, Vordos D, Abbou, et al. Radical prostatectomy by the retropubic, perineal and laparoscopic approach: 12 years of experience in one center. Eur Urol 2002; 42: 104-11.

10. 10.Frede T, Erdogru T, Zukosky K, Gulkesen H, Teber D, Rassweiller J. Comparison of training modalities for performing laparoscopic radical prostatectomy: Experience with 1000 patients. J Urol 2005; 174: 673-8.

11. 11.Casillo O, Cabello R, Cortes O, Pinto I, Arellano L, Russo L, Prostatectomía radical laparoscópica extraperitoneal. Rev Chil Cir 2006; 58(1): 40-4.